内镜消毒室管理存在的问题与对策探讨

目的探讨内镜消毒室对内镜清洗消毒质量控制过程中出现的薄弱环节，并寻找相应对策。方法对内镜消毒室实际工作中经常出现的问题进行归纳总结。结果采取了有效的措施，保证软式内镜的清洗消毒质量。结论必须采取相应措施，纠正内镜清洗消毒过程中的错误操作。

浅谈PDCA循环在消毒供应中心内镜器械清洗消毒管理中的应用价值

对PDCA循环模式应用于消毒供应中心内镜器械清洗消毒管理工作中的实际效果进行了分析研究。方法:我院消毒供应中心自2020年1月开始在内镜器械清洗消毒管理工作中实施PDCA循环模式。本研究中,将2020年1月至6月间我院消毒供应中心的内镜器械清洗消毒管理工作情况当成了实验组,之后将2019年6月至12月间的工作情况当成了对照组。两组均随机抽取了320件内镜器械,主要对内镜器械的清洗、灭菌、包装合格率以及抽样检查合格率进行了量化分析对比。结果:实验组的清洗、灭菌和包装合格率要明显高于对照组。之后实验组的抽样检查合格率也要明显高于对照组。由于P均<0.05,所以结论均存在显著统计学差异。结论:在医院消毒供应中心的内镜器械清洗消毒管理工作中应用PDCA循环模式有着非常重要的意义。后续工作中,应当作好这部分工作模式的推广应用,之后才能够营造出全新的工作格局。

论消毒供应中心手术室联合质控提高软式内镜灭菌保养

根据实际临床实验对消毒供应中心手术室联合质控在软式内镜消毒及灭菌质量方面的意义,研究消毒供应中心手术室联合质控对软式内镜消毒及灭菌质量的影响。总结消毒供应中心手术室联合质控在消毒灭菌中的应用方法以及管理经验。改善实际应用中存在的不足,对消毒供应中心手术室联合质控的建立和完善提供参考依据以及发展方向,并为可能出现的一系列问题提出指导意见以及参考标准。方法:对2018年5月20日~2019年5月20日的消毒供应中心进行消毒处理的先后120套软式内镜进行标准合格检测,按照时间顺序将所有一起分为实验组和对照组,其中前60套软式内镜未进行消毒供应中心手术室联合质控下的消毒处理工作,采用常规模式下的消毒处理。后60套软式内镜于消毒供应中心手术室联合质控模式下进行消毒处理工作。对抽取的不同时间段的仪器进行治疗检测,对比两组仪器的消毒质量。结果:实验组的60套合格率为96.67%(58/60),对照组60套软式内镜合格率为(51/60)88.33%。在下的消毒中心灭菌处理质量明显高于对照组。结论:对消毒供应中心进行消毒供应中心手术室联合质控可以提高消毒处理质量。消毒供应中心手术室联合质控管理的协调以及统一,对于消毒工作的有序高效进行有显著的促进意义,随着现代医疗事业的不断发展,临床医学对于医疗用具消毒处理的要求也越来越严格,确保消毒中心的高效持续运行是维持社会医疗卫生服务的关键。在消毒供应中心手术室联合质控模式指导下,消毒中心的吞吐量以及消毒质量都有显著的提高,且消毒管理模式对相关消毒中心的硬件要求较低,对于大规模的普及工作扫清了障碍。

消毒供应中心手术室联合质控提高软式内镜灭菌保养分析

根据实际临床实验对消毒供应中心手术室联合质控在软式内镜消毒及灭菌质量方面的意义,研究消毒供应中心手术室联合质控对软式内镜消毒及灭菌质量的影响。总结消毒供应中心手术室联合质控在消毒灭菌中的应用方法以及管理经验。改善实际应用中存在的不足,对消毒供应中心手术室联合质控的建立和完善提供参考依据以及发展方向,并为可能出现的一系列问题提出指导意见以及参考标准。方法:对2018年5月20日~2019年5月20日的消毒供应中心进行消毒处理的先后120套软式内镜进行标准合格检测,按照时间顺序将所有一起分为实验组和对照组,其中前60套软式内镜未进行消毒供应中心手术室联合质控下的消毒处理工作,采用常规模式下的消毒处理。后60套软式内镜于消毒供应中心手术室联合质控模式下进行消毒处理工作。对抽取的不同时间段的仪器进行治疗检测,对比两组仪器的消毒质量。结果:实验组的60套合格率为96.67%(58/60),对照组60套软式内镜合格率为(51/60)88.33%。在下的消毒中心灭菌处理质量明显高于对照组。结论:对消毒供应中心进行消毒供应中心手术室联合质控可以提高消毒处理质量。消毒供应中心手术室联合质控管理的协调以及统一,对于消毒工作的有序高效进行有显著的促进意义,随着现代医疗事业的不断发展,临床医学对于医疗用具消毒处理的要求也越来越严格,确保消毒中心的高效持续运行是维持社会医疗卫生服务的关键。在消毒供应中心手术室联合质控模式指导下,消毒中心的吞吐量以及消毒质量都有显著的提高,且消毒管理模式对相关消毒中心的硬件要求较低,对于大规模的普及工作扫清了障碍。