确立检察机关民事行政公诉权势在必行

现实中存在大量侵害国家利益和社会公共利益的民事、行政违法行为，无直接利害关系人或直接利害关系人因不知、不愿、不敢而未提起诉讼，无法进入诉讼程序，检察机关的监督因立法缺位也无从着手，其结果必然是听任违法行为泛滥。为了维护国家和社会公共利益。

认罪认罚从宽制度试点工作问题探讨

随着认罪认罚从宽制度试点方案的通过,我国刑事诉讼的价值取向出现了拐点。这一制度不仅有利于保障犯罪嫌疑人、被告人权益,而且有利于提高司法公信力和节约司法成本。认罪认罚从宽制度与国外的辩诉交易较为类似,但又是针对我国特有国情所提出的一项特有的司法制度。

检察机关在认罪认罚从宽制度中的能动作用

认罪认罚从宽制度的构建是我国在保障犯罪嫌疑人、被告人权益,提高司法公信力、节约司法成本方面的一项重要举措。我国的认罪认罚从宽制度与国外的辩诉交易较为类似,但又是针对我国特有的国情所提出的一项司法制度。认罪认罚从宽制度运行中,大部分工作是在审查起诉阶段完成的,检察机关职能的行使对该制度具体实施起着至关重要的作用。

寓科学管理于检察队伍职业化建设之中

检察官职业化是指作为国家法律监督机关的检察官在行使法律监督权时所表现出不同于社会其他任何群体的独特的专门知识、技能、工作方法、行为方式以及专门思维模式的趋势．其基本要求是具有独特的职业意识、职业技能、职业道德和职业地位。

建立刑事被害人国家救助法律制度的探讨

被害人是一个值得我们同情的群体．我国刑法也有明文规定：由于犯罪行为使被害人遭受经济损失的．对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。这一规定在一定程度上为被害人向被告人提出赔偿请求提供了法律依据，然而很多现实的案件由于没告破或被告人没有能力履行、不履行其应当承担的责任等主、客观原因让这一规定变成一纸空文，司法机关、被害人面对这种情况也是手足无措。司法实践中很多案件中被害人的遭遇让维护公平正义的检察机关也无所适从。

怎样深化“检务公开”

第一,定期召开职能部门联席会。邀请地方党委、人大、政协、纪检委、政法委、监察局、信访办、律师事务所、宣传等部门的负责同志,定期召开联席会。一是介绍检察机关的职能、作用、性质、管辖范围、办案程序、反贪、法纪、民行、立案监督、控告申诉所办理的各类案件及罪名、立案标准,以及公、检、法三家的职责分工和办案程序;