小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取该院2011年1月-2012年12月收治的治疗功能性消化不良患者200例,将所有患者随机分为治疗组和对照组各100例。对照组给予小剂量奥美拉唑治疗,治疗组在对照组的基础上加用帕罗西汀治疗。比较2组的临床疗效,并观察2组不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为92%高于对照组的68%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后2组血、尿、粪常规,血糖及肝、肾功能、心电图检查无明显变化。2组均无严重不良反应出现。结论小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良疗效较好,不良反应少,优于单用小剂量奥美拉唑,值得临床推广应用。

小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀在功能性消化不良治疗中的应用

目的观察小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将200例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组各100例。对照组给予小剂量奥美拉唑治疗,治疗组在对照组基础上加用帕罗西汀治疗。观察2组临床疗效,并比较2组不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为90%高于对照组的70%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均无严重不良反应出现。结论小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良疗效较好,可显著改善功能性消化不良患者的焦虑症状,值得临床推广应用。

两种质子泵抑制剂分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比较

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的治疗效果。方法将胃食管反流病患者172例随机分为治疗组120例和对照组52例。治疗组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗8周后比较2组临床疗效。结果治疗组临床总有效率为96.67%显著高于对照组的86.54%;治疗组胃镜下总有效率为95.00%显著高于对照组的84.62%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病,临床效果明显,安全性高,值得临床推广应用。

莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病120例临床观察

目的探讨莫沙必利联合质子泵抑制剂埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效及安全性。方法选择GERD患者120例,所有患者均给予莫沙必利联合埃索美拉唑治疗,比较治疗前后症状评分情况,并观察治疗过程中出现的不良反应。结果治疗后患者的各项症状评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后胃半排空时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫沙必利联合埃索美拉唑治疗GERD疗效显著,可有效缓解长期使用或停用后仍然存在的质子泵抑制剂引起的不良反应,值得临床推广应用。

莫沙必利对胃食管反流病患者质子泵抑制剂引起的胃排空延迟的影响

目的探讨莫沙必利对胃食管反流病(GERD)患者质子泵抑制剂(PPI)引起的胃排空延迟的影响。方法将GERD患者200例随机分为2组。治疗组120例给予莫沙必利联合PPI埃索美拉唑治疗,对照组80例单纯给予埃索美拉唑治疗,治疗后观察2组临床疗效,比较治疗前后2组患者胃半排空时间及胃泌素水平的变化。结果治疗组总有效率为96.7%显著高于对照组的87.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组胃半排空时间和胃泌素水平均明显增加,治疗组患者的胃半排空时间和胃泌素水平均无明显变化,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗GERD中联合使用莫沙必利和PPI可以有效缓解长期使用或停用后仍然存在的PPI应用引起的不良反应,且疗效显著,值得临床推广应用。

抗抑郁干预在功能性消化不良患者治疗中的应用效果观察

目的观察抗抑郁干预在功能性消化不良患者治疗中的临床效果。方法将200例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组各100例。对照组给予常规治疗(小剂量奥美拉唑治疗),治疗组在对照组的基础上给予抗抑郁治疗(帕罗西汀治疗)。2组治疗前后均进行症状评分,并采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和宗氏自我评定抑郁量表(SDS)评分。治疗后比较2组临床疗效。结果治疗后治疗组症状积分均低于治疗前及对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后症状积分差异无统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后HAMD及SDS评分均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为90%高于对照组的68%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论功能性消化不良患者存在不同程度的焦虑抑郁状态,抗抑郁干预效果显著,值得临床推广应用。