重症胰腺炎患者行消化内科治疗的临床效果分析

目的观察并分析对重症胰腺炎患者行消化内科治疗的临床效果。方法采用回顾性研究的方法,将80例重症胰腺炎患者随机均分为外科组和内科组,分别接受早期手术或消化内科综合治疗;比较组间临床治疗效果、APACHEⅡ评分,血清淀粉酶及炎性因子水平等。结果内科组临床治疗有效率显著高于外科组,而死亡率及ICU住院时间、住院时间均显著低于外科组(P<0.05)。治疗前,两组各项评估指标未见显著差异(P>0.05)。治疗后3 d、7 d,组间的血清淀粉酶及炎性标志物CRP水平差异显著,且内科组<外科组(P<0.05);APACHEⅡ评分在治疗后均显著下降,内科组下降幅度较大(P<0.05);并发症发生情况两组间未见显著差异(P>0.05)。结论本文证实消化内科治疗手段对于重症胰腺炎患者具有积极的治疗效果,值得临床尝试推广。

综合护理干预对胃、十二指肠溃疡患者生活质量、再出血发生率的影响

目的观察综合护理干预对胃十二指肠溃疡出血患者生活质量、再出血发生率的影响。方法80例胃十二指肠溃疡出血患者随机分为对照组与观察组,分别接受常规护理与综合护理干预。比较两组干预前后生活质量,随访观察再出血发生情况。结果干预后生活质量评分比较,观察组高于对照组(P<0.05)。两组随访再出血发生率比较,观察组低于对照组(χ~2=4.507,P<0.05)。结论综合护理干预可改善胃十二指肠溃疡出血患者生活质量,降低再出血发生率。

恩替卡韦辅助治疗乙肝肝硬化腹水患者的效果观察

经对照明确恩替卡韦在乙肝肝硬化腹水中的辅助作用。方法 将548例我院在2020年1月-2022年12月收治的乙肝肝硬化腹水患者按治疗计划分组,对照组里的274例患者均接受常规疗法,观察组里的274例患者加用恩替卡韦。结合各自疗程、肝功能、腹水量等指标评价成效。结果 总有效率显示观察组为98.54%,较对照组80.66%高,统计学分析确定有意义(P<0.05)。在治疗前两组肝功能3项指标(谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL))数值接近等同(P>0.05);且在治疗后各组均下降显著,统计学分析确定有意义(P<0.05);且观察组比起对照组各项指标降幅更大,统计学分析确定有意义(P<0.05)。在治疗前两组腹水量接近等同(P>0.05);且在治疗后各组均下降显著,统计学分析确定有意义(P<0.05);且观察组比起对照组降幅更大,统计学分析确定有意义(P<0.05)。结论 值得肯定的是,恩替卡韦对乙肝肝硬化腹水有显著的辅助效果,可强化疗效,能帮助患者提升肝功能,促进腹水消退。

奥曲肽辅助治疗肝硬化合并消化道出血患者的效果观察

分析奥曲肽辅助治疗肝硬化合并消化道出血患者的效果;方法 对我院2020年1月到2022年12月收治的98例患有肝硬化合并消化道出血的患者进行分析,根据治疗方案不同将其分为两组,对照组实施生长抑素治疗,观察组实施奥曲肽治疗,分析两组患者临床相关数据;结果 观察组患者治疗总有效率、血清CHE、SOD水平均高于对照组(P<0.05);观察组治疗后肾功能相关指标、MDA、输血量、不良反应总发生率均低于对照组(P<0.05);观察组治疗后症状缓解时间、止血时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);结论 肝硬化合并消化道出血患者给予奥曲肽辅助治疗,可改善临床症状,缩短出血时间,降低不良反应。

铝碳酸镁与艾司奥美拉唑联合治疗胃溃疡的临床疗效观察及对不良反应的影响

分析胃溃疡患者进行铝碳酸镁和艾司奥美拉唑联合治疗的临床疗效及对不良反应的影响。方法 从2020年1月~2022年12月医院治疗胃溃疡的患者中选取687例作为本次观察对象。将687例患者的病例资料录入医院电脑系统中,并进行排序编号(1~687号),再以编号大小进行分组,1~343号进行艾司奥美拉唑治疗,344~687号进行铝碳酸镁与艾司奥美拉唑联合治疗,其中,343例的为对照组,344例的为观察组。观察治疗有效率和不良反应,以及治疗前后的胃溃疡相关指标。结果 观察组总有效率(95.64%)高于对照组(89.50%),有统计学差异(P<0.05);观察组胃液pH值(5.79±1.52)高于对照组(5.42±1.47),胃溃疡直径(2.39±0.63)mm小于对照组(2.57±0.74)mm,胃泌素(533.49±14.35)ng/L低于对照组(536.91±16.77)ng/L,胃动素(93.53±9.78)ng/L低于对照组(95.67±10.36)ng/L(P<0.05);观察组不良反应总发生率(6.10%)低于对照组(10.79%),有统计学差异(P<0.05)。结论 胃溃疡在临床治疗中,可选择铝碳酸镁和艾司奥美拉唑联合治疗,可有效促进患者溃疡伤口愈合以及胃部消化功能恢复,改善不良反应,提升治疗效果。