论赋予检察机关刑事拘留权

法律赋予了检索机关侦查权，却未赋予相应的独立完整的强制措施权，这不能不说是法律的一个缺憾。本文作者认为，现行法律未规定检察机关独立行使刑事拘留权，主要缘于立法时的历史条件的限制。随着检索机关直接立案侦查案件的增加，此问题使显得突出了。赋予检察机关独立的刑事拘留权，是检察机关依法充分行使侦查权的需要，也是检察机关履行法律监督职责的需要，还是当前深入开展反贪污贿赂斗争的需要。

基层检察机关完善案件分配机制的思考

案件分配是案件进入检察机关的第一道工序,案件分配工作的公平公正是检察机关为大局服务、为人民司法的起点,基层检察机关必须重视案件分配工作。梳理案件分配规则确立的依据,发现案件分配工作存在随机分案执行不严、指定分案范围不清、案件变更程序不明、案件分配智能化不足问题。对此,应通过落实随机分案、细化指定分案、规范变更程序、提高智能化分案水平等举措,加强检察机关内部监督制约机制,提高检察机关司法公信力。

论贪污贿赂案件侦查中的再生证据及其运用

论贪污贿赂案件侦查中的再生证据及其运用马迅贪污、贿赂犯罪属于“隐形犯罪”，这类案件的被告人大多都有很强的反侦查能力。案难办，证难取，是当前检察机关查办贪污、贿赂案件侦查工作的显著特点。如何拓宽侦查思路，探索侦查规律，开辟取证渠道，是当前深化反贪污、贿...

寻衅滋事罪中“强拿硬要行为”与抢劫行为的区别

[案情]2012年6月25日，被告人宋某向同案人提议抢送本村女孩回来的被害人侯某、张某等人几包烟吸。侯某等听说抢烟之事后立即骑摩托车向回逃跑．宋某等人因此发怒并紧追侯某．宋某等人追上即殴打侯某、张某，并向其索要1000元现金，侯某等人不得已将身上仅有114元现金交给宋某。后经鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤。

几种特殊情况下的自首认定

司法实践中对犯罪嫌疑人在某些特殊情况下的犯罪行为是否构成自首常常产生不同认识,本文针对这些情况,实例进行论证。

重大监督事项案件化办理应破解“三个难题”达成“四个转向”实现“五个规范”

重大监督事项案件化工作中存在线索混乱、方式随意和被动应付"三个难题",打破此发展屏障,以达成由随意向规范、碎片向一体、形式向实质、被动向主动“四个转向”,指明其转型方位,通过实现规范外延、要素、规则、流程、机制“五个规范”,提升监督刚性,以期给一线从事监督工作的干警提供一些帮助和启示.