无痛胃镜检查的全程护理研究

目的观察无痛胃镜检查过程中实施全程护理的临床效果。方法 80例无痛胃镜检查患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,两组患者入院之后均给予了无痛胃镜检查,为其建立静脉通路,提供常规鼻导管吸氧,同时还需要为其提供丙泊酚治疗。实验组又给予了系统性的全程护理干预。结果实验组心理紧张焦虑比率7.5%,明显低于对照组心理紧张焦虑比率35%;实验组的血压、脉搏变化值明显小于对照组,数据差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论为无痛胃镜检查患者提供系统性的护理服务可以有效缓解患者的不良心理情绪,有利于检查的顺利进行。

改进型无痛胃镜护理技术在临床中的应用

目的:探讨电子胃镜检查中改进型无痛胃镜护理技术的应用效果。方法:将110例分为观察组(改进型无痛胃镜护理技术)与对照组(常规护理),对比两组患者的护理效果。结果:干预后,观察组患者检查结束时疼痛评分明显低于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);观察组患者咽部顺利通过率、胃镜顺利展开率均优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);观察组患者咽痛发生率、唾液带血发生率均低于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);干预前,两组患者焦虑评分无显著性差异(P>0.05);干预后,观察组焦虑评分优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);观察组患者舒适度、满意度均优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05)。结论:在电子胃镜检查过程中,采用改进型无痛胃镜护理技术,能获得较好的临床效果,值得进行深入研究和推广。

胃镜治疗上消化道异物的护理体会

目的观察胃镜治疗上消化道异物的护理效果。方法 100例上消化道异物患者作为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,两组患者入院之后均给予了胃镜治疗,随后实验组又给予了系统性的护理。结果通过临床治疗和护理之后,实验组治疗总有效率为98.0%,高于对照组的86.0%,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应为2.0%,明显低于对照组的12.0%,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论为上消化道异物患者进行胃镜治疗的同时,提供系统性的护理服务,可以有效提高患者的治疗效果,降低不良反应的发生。

舒适护理干预在胃溃疡患者中的应用效果观察

目的探讨舒适护理干预在胃溃疡患者中应用效果。方法选取我院收治的胃溃疡患者67例,随机分为对照组33例和观察组34例,对照组患者予以常规护理,观察组患者行舒适护理,观察两组患者的护理效果,进行临床对照性分析。结果两组患者护理前生活质量各指标评分无明显差异(P>0.05),护理后观察组生存质量、心理状态、环境影响、社会功能指标评分均明显优于对照组(P<0.05);对照组护理满意度63.6%,观察组护理满意度85.3%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论舒适护理干预在胃溃疡患者中应用效果好,护理价值高,值得在实践中推广应用。

临床护理路径在无痛胃肠镜检查中的应用

目的探讨临床护理路径在无痛胃肠镜检查中的应用效果。方法将98例患者分为2组,每组49例,对照组给予常规方法护理,观察组患者则给予临床路径。比较两组患者检查时心理状态、不良事件发生率和对护理的满意度进行比较。结果对照组和观察组出现紧张的例数为10例和3例,出现恐惧的例数分别为11例和2例,观察组紧张和恐惧例数少于对照组。对照组和观察组不良事件发生率为20.4%和4.1%,护理满意度为73.5%和91.8%,两项指标组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径用于无痛胃肠镜检查中可有效降低检查过程中不良事件发生率,患者对检查的满意率也可有效提高。

探讨急性上消化道出血患者内科护理的效果

目的 探讨急性上消化道出血患者内科综合护理的临床效果.方法 在医院2014年6月到2015年2月期间诊治的急性上消化道出血患患者中抽取80例作研究对象,并遵循随机抽签原则予以分组,护理组(n=40)采取内科综合护理,对照组(n=40)行常规护理,对比2组患者并发症发生率、住院时间和二次出血发生率.结果 护理组患者的并发症发生率是7.5%,平均住院时间是(7.0±1.3)d,二次出血发生率是5.0%;对照组患者的并发症发生率是32.5%,平均住院时间是(10.2±2.6)d,二次出血发生率是20.0%;2组患者并发症发生率、平均住院时间以及二次出血发生率的组件对比均存在统计学差异(P<0.05或P<0.01).结论 急性上消化道出血患者内科综合护理的临床效果确切,可显著降低患者并发症发生率,并减少其二次出血事件的发生,加速其痊愈进程.

过敏性鼻炎的护理体会

目的探讨过敏性鼻炎的临床护理效果。方法 100例过敏性鼻炎患者作为研究对象,根据患者的入院时间分成实验组和对照组,两组患者入院之后均进行了过敏原检测,然后进行针对性的药物治疗。实验组进行了有效的临床护理治疗。观察两组患者效果。结果通过临床治疗和护理之后,实验组中治愈32例,有效17例,无效1例,治疗总有效率为98.0%;对照组中治愈14例,有效31例,无效5例,治疗总有效率为90.0%。两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论系统性的护理干预,可以对患者的鼻炎症状给予有效的改善,确保患者病情的康复,从而有效提升患者的生活质量。