监察调查程序与刑事诉讼程序衔接问题探究

监察体制改革创造了监察调查与刑事诉讼相衔接的职务犯罪案件办理新模式,监察调查程序与刑事诉讼程序的有效衔接成为新模式良好运作的前提。实践中,关于调查人员出庭说明情况、法律专家咨询委员会人员推选和涉案财物上缴执行等问题,还需要进一步地加以规范和明确。解决刑事诉讼法与监察法衔接机制的策略:(一)证据在监察调查与刑事诉讼上的要求和标准相衔接;(二)刑事强制措施与留置措施相衔接;(三)着力解决案件移交的监督问题和留置适用的程序细化问题等。

浅析刑事非法证据排除的举证责任

目前,虽然针对非法证据排除规则提出了明确的解释,但是在司法实践的过程中,依然存在以刑讯逼供等非法途径收集证据的现象,造成这种现象的根本原因在于,其缺少明确的非法证据证明责任分配标准。所以需要对非法证据排除举证责任存在的缺陷,提出相应的建议。随着信息时代的高速发展,虽然在《刑事诉讼法》中明确规定了非法证据排除规则,但是其在具体应用过程中依然存在某些问题,为了保护个人权利,需要严格禁止采取侵犯权利的手段非法获取证据,并且规定不能够将这些证据用来作为判断罪行的根据。

刑事诉讼中电子证据的运用解析

随着互联网技术的发展,我国刑事诉讼法学与证据法学面临着空前的挑战。电子证据是一种新型的证据,具有与传统证据完全不同的特征。目前法律对于电子证据规定还不够完备,无论是在法理上还是在司法实践中对于电子证据的收集原则、可采性以及证明力等问题,都没有一个统一的标准,需要进行深入探讨。本文将结合刑事诉讼的司法实践中遇到的问题浅议的阐述电子证据的运用。

唐律盗罪侵犯形式及其犯罪构成

唐律的盗罪在不同的语境下有不同的含义,在最广义的概念上相当于现代刑法的侵犯财产犯罪。盗罪对于财产的侵犯形式不仅指"取非其有"的取得,还包括"毁非其有"的毁弃,此外还有两种行为结合构成同一犯罪。唐律盗罪立法从刑事政策和一般预防的需要考虑,以较重的刑罚惩治贪欲性强、发案率高、危害性大的取得型盗罪。

侦查监督机制的考察与思辨

当前,我国正处于社会转型期和矛盾多发期,越来越多的社会矛盾以诉讼的形式进入司法领域。人民群众对司法公正的诉求强烈,特别是对那些有案不立、有罪不究、以罚代刑,甚至是执法司法人员徇私枉法、徇私舞弊等现象反映强烈。全面加强对诉讼活动的法律监督,防止和纠正司法不公,是党中央的明确要求,也是广大人民群众的强烈呼声。诉讼监督是权力制约理论在诉讼程序中的重要体现,是维护司法公正、保障人权的重要措施。本刊编辑部认为,诉讼监督与程序公正要统一于诉讼规律、统一于司法公正、统一于人权保障。在诉讼监督活动中,检察机关应当遵循依法监督原则、适度监督原则、有效监督原则。依法监督原则要求检察机关按照法律规定的职权范围、方式和程序进行监督。适度监督原则要求检察机关进行诉讼监督时根据违法行为的性质和程度选择适当的监督方式,兼顾诉讼效率,达到法律效果与政治效果、社会效果的有机统一。为了提高诉讼监督的有效性,检察机关应当增强发现诉讼中违法犯罪情况的手段和拓展法律监督的范围。检察机关要重点加强对侦查活动中刑讯逼供及暴力取证、强制性侦查措施、滥用刑事手段违法插手经济纠纷等问题的监督;加强对抗诉案件审判活动、死刑案件、民事审判和行政诉讼活动等审判重点环节的法律监督;加强对减刑、假释、暂予监外执行活动,违法监管活动,超期羁押等刑罚执行活动重要环节的监督。为了充分探讨这一问题,本刊编辑部特邀一批专家对此问题进行专题研究,得到了一些对此问题素有研究的学者的比较积极的回应。为了更好地以学术之力审时度势促进司法改革特别是检察改革,本刊编辑部以《如何认识和加强诉讼监督》为总标题进行专题研究,试图从现代司法的基本规律和特点着手,就我国诉讼活动监督的相关问题进行探讨。本着百家争鸣的态度,本刊对于受邀专家的来稿,只要政治导向正确,符合通常的学术规范,不论其所表达的学术观点如何,均一律照登,所以,本专题所有观点均不代表本刊编辑部之立场。

职务犯罪技术侦查的现实困境与优化配置

职务犯罪是指国家工作人员利用手中职权实施的犯罪行为,包括贪污、受贿、渎职、侵权等。当下中国正处于职务犯罪的多发期。这些职务犯罪不仅给党和国家造成重大经济损失,也给人民安康与社会的和谐稳定带来诸多负面影响,因此必须严肃查处。同时,为了有效遏制职务犯罪,我们必须提高职务犯罪侦查的能力和效力,必须实现职务犯罪侦查的法治化、文明化、科学化、规范化。为了充分探讨这一问题,本刊编辑部特邀一批专家对此问题进行专题研究,得到了一些对此问题素有研究的学者和专家型实务工作者的比较积极的回应。为了更好地以学术之力审时度势促进司法改革特别是检察改革,本刊编辑部以《职务犯罪侦查改革》为总标题进行专题研究,试图从现代司法的基本规律和特点着手,就我国职务犯罪侦查改革的相关问题进行探讨。本着百家争鸣的态度,本刊对于受邀专家的来稿,只要符合通常的学术规范,不论其所表达的学术观点如何,均一律照登,所以,本专题所有观点均不必然代表本刊之立场。

论侵占罪

本文运用民法基本原理，通过对财物“代为保管”状态的形成，“非法占为己有”的目的，侵占行为的对象等问题的深入研究，来解决侵占罪的犯罪构成，为正确认定侵占罪提供根据和思路。

我国涉罪未成年人帮教制度的完善路径

当前,随着网络技术等先进技术发展的影响,我国的未成年犯罪率持续上升,其也因此受到了社会各界的广泛关注。由于未成年人刑事案件比较特殊,在处理时,对其应该坚持教育为主、惩罚为辅的出发原则。有关部门要进一步完善涉罪未成年人帮教制度方面内容,确保涉罪未成年人的帮教问题能得到改善,进而保障未成年人的合法权益。

民事抗诉的性质、目的和原则

民事抗诉的基本理论对于民事抗诉的检察业务实践具有重要的指导作用，民事抗诉的性质、目的和原则决定着检察机关民事审判监督活动的主要方面，对这些基本理论的正确认识具有积极的实践价值。

论大学法学教育与检察官培训制度的衔接

与传统法学教育不同,检察官的职业培训是针对即将担任和现任的检察官开展和实施的,目的在于提高检察官工作技能和专业素质,以及综合能力的职业化培训和教育。然而,这种培训在实践中更多地表现为对检察官思想素质的培训,很少涉及检察官的业务能力、法学素养、新问题的专研能力,从而使得与大学法学教育相去甚远。因此,有必要探讨当今大学法学教育与检察官培训制度的衔接上存在的问题,并给出切实地解决方案。

从古代立法的“弃财拒捕”看现代刑法的“转化抢劫”

我国古代自秦汉即有强盗犯罪的系统立法,但自唐律始有"窃盗发觉,弃财逃走,财主追捕,因相拒扞"而不构成强盗的专门规定,并为其后宋元明清所继承。明清立法和律学对于不构成强盗和以"罪人拒捕"论的根据和理由进行了充分的说明,并有具体案例的实际适用相印证。这种形态与我国现代刑法"转化的抢劫"构成具有可加类比的内容,古代"弃财拒捕"以及与此相关问题的研究,对于理解适用我国刑法关于"转化的抢劫"具有相当重要的启示作用。

刘某等人的行为应定故意杀人罪

看了《法学杂志》一九八四年第五期讨论的第一个案例,我认为,刘某等人的行为是一种不作为形式的间接故意杀人行为,应定故意杀人罪。其理由: 一、刘某等人对落井的白某,有特定的抢救义务。刘某等人对白某无故殴打,是不法行为。白某不慎落井,是由刘某等人的不法侵害行为引起的。因此,