建筑工程竣工验收和工程保修法律风险及应对研究

工程竣工验收指建设工程项目竣工后开发建设单位会同设计、施工、设备供应单位及政府监督部门，对该项目进行全面的检验，取得竣工合格资料、数据和凭证，竣工验收合格的项目方可交付业主使用。承包单位向发包单位按期提供质量合格的建筑是其最主要的义务和责任，工程质量问题不仅关乎承包方能否获得工程款，更重要的是关乎社会公共利益和安全，关乎他人的生命健康权利。

建筑施工企业法务管理工作系统构建研究

介绍了建筑施工企业法务管理的两种形式,分析了建筑施工企业法务管理中存在的主要问题,并阐述了科学构建施工企业法务管理工作系统的方法,有助于增强企业的风险防范意识。

建筑工程竣工验收及工程保修法律风险及应对研究

工程竣工验收是检验设计和施工质量的重要环节,但实务中竣工验收及保修阶段的法律问题仍然较多,尤其关于竣工日期、未经验收即交付使用、交付后如何保修等问题纠纷较多。本文从以上三个角度分析竣工验收及工程保修阶段的法律风险及应对措施。

劳动者抗争行为的处罚与刑事政策研究——以我国台湾地区为视角

在任何一个国家或地区的劳资关系中,劳动争议的发生可以算是一种常态,因为在一个组织之中管理者和被管理者之间一定会有冲突和争议。劳动者为求取尊严和生存,有时会从事若干自力救济的群体性抗争活动,若当该等行为触犯刑法时,应该如何处罚?关于劳动者群体性抗争事件处罚与刑事政策,是任何一个国家或地区内部和谐稳定的重要政策之一。2011年5月1日我国台湾地区开始施行新的《劳资争议处理法》,增设了特殊刑事豁免规定,但内容颇多疑义,在施行后未必能解决现有难题,对于普遍存在的劳动者群体性抗争活动帮助不大。毕竟,劳动者抗争群体性事件问题的解决,最终仍须回归刑事政策研究。

有限合伙制私募股权基金法律问题研究

私募股权基金(PE)是通过特定对象的资金募集并设立合伙企业的形式,采用收购或增发持有被投资企业的股权、利用较充裕的资金及先进的管理推动被投资企业发展实现股权增值、再以股权转让或上市后出售的方式退出被投资企业的一种经济模式。目前,私募股权投资已经成为金融行业最高级的投资方式,国际私募基金的并购热潮方兴未艾,且交易金额正呈现出越来越大之势。

我国电子商务法律制度问题刍议

我国政府高度重视电子商务的立法工作。通过加强国家对发展电子商务的宏观规划和指导，由税收、工商等政府职能部门出台相应法规、办法予以规范，电子商务协会的行业自律，用务实的态度来推动电子商务法律制度不断完善。

论商业秘密的法律保护体系建设

TRIPS协定确认商业秘密为一种知识产权，并且为成员国提供了最低保护标准。我国作为WTO成员必须履行入世承诺，全面履行TRIPS协定的义务。但我国商业秘密法律保护立法起步较晚，商业秘密法律保护体系不完善，立法体系分散，规定过于原则，可操作性差，司法实践中遇到不少问题。因此，加快商业秘密法律保护的理论和应用研究已成为新课题。

企业律师于当事人经济犯罪中的角色问题研究

企业律师面临公司涉及经济犯罪时,其责任、义务与一般刑事诉讼律师是否不同?不同于司法、行政等机关,企业律师对公司商业经营、运作情况较为了解,特别是公司内部律师。观察美国近百年的发展历史,发觉其甚至参与公司决策过程,理论上若能妥善发挥其角色,应可有效制止企业丑闻的发生。然事实上,不论企业内部或外部律师,均有角色定义不清、功能失调的问题,以致美国几十年来发生许多企业弊案。本文乃以美国于安隆(Enron)案发生后通过的沙宾法案为区分时点,探究企业律师前后不同的地位、义务及责任。

上市公司收购监管制度的成因——对英国与美国的比较考察

英美两国被认为是"英美模式"公司治理的代表国家,但它们却在上市公司收购监管制度方面存在很大差异。英国的上市公司收购监管以股东会中心主义为基础,而美国的制度则是以董事会中心主义为导向。从形成原因来看,美国和英国在这个制度领域里的基础理念分野并不是因为理性选择的结果,而是由于两国在各自制度形成过程中不同的政治力量角逐的结果。英国的机构投资者的崛起使得他们掌握了制度发展的方向,而美国联邦制的国家结构使得分别统治州和联邦的不同利益集团在制度形成过程中起到不同的作用和发挥不同的影响力。

伪证罪的法益保护问题研究

伪证罪是我国《刑法》明确规定的罪名,但其所保护的法益内容究竟为何,一直是理论界及实务界认为比较棘手的部分,也就是伪证罪之主体及教唆犯。伪证罪之主体要件及法律性质,并就被告人是否得成为伪证罪之主体及教唆犯,以及是否应将教唆伪证行为独立处罚进行探讨就成为急需解决的问题。而在伪证罪之客观构成要件,就具结时点与程序、虚伪陈述应采"客观说"或"主观说",以及是否应将过失伪证行为予以入罪进行深入的讨论。

巨额财产来源不明罪的证据学分析——兼与香港地区《防止贿赂条例》第10条的比较研究

"财产与官职不相称"的推定是香港地区《防止贿赂条例》一项重要规定,在反腐中具有"杀手锏"的作用。我国刑法第七修正案大幅度提高了巨额财产来源不明罪的刑期,使得该罪名再度成为热点。笔者将两者加以比照,在分析巨额财产来源不明罪的定位及设立该罪的现实意义的基础上,通过证据学分析,指出当前学界和实务界对巨额财产来源不明罪的争议,既与认识上的不清有关,也与体制的缺失有关。