目的对比经肋间电视胸腔镜外科手术(经肋间入路)与经剑突下电视胸腔镜胸腺切除手术(经剑突下入路)治疗胸腺瘤的临床疗效与安全性。方法回顾性分析2018年11月至2022年11月河南大学淮河医院胸心血管外科收治的103例胸腺瘤患者为研究对象,...目的对比经肋间电视胸腔镜外科手术(经肋间入路)与经剑突下电视胸腔镜胸腺切除手术(经剑突下入路)治疗胸腺瘤的临床疗效与安全性。方法回顾性分析2018年11月至2022年11月河南大学淮河医院胸心血管外科收治的103例胸腺瘤患者为研究对象,根据手术入路不同分为经肋间入路组(41例)和经剑突下入路组(62例),所有患者均行胸腺全切术及纵隔脂肪清除。经肋间入路组男20例、女21例,年龄(62.22±5.85)岁;经剑突下入路组男29例、女33例,年龄(60.06±8.06)岁。对比两组患者临床资料及围手术期相关指标[手术时间、术中出血量、术后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及术后住院时间]。采用t检验、χ^(2)检验。结果两组患者临床指标及手术时间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。经剑突下入路组术中出血量[(53.68±4.39)ml]少于经肋间入路组[(87.71±28.50)ml],术后住院时间[(2.63±0.65)d]短于经肋间入路组[(3.71±0.67)d],术后48 h VAS评分[(3.63±1.49)分]低于经肋间入路组[(4.98±1.65)分],差异均有统计学意义(t=9.260、8.154、4.312,均P<0.05)。结论经剑突下入路较经肋间入路术中出血量显著减少,术后疼痛减轻,术后住院时间明显缩短,有良好的手术安全性。展开更多
文摘目的对比经肋间电视胸腔镜外科手术(经肋间入路)与经剑突下电视胸腔镜胸腺切除手术(经剑突下入路)治疗胸腺瘤的临床疗效与安全性。方法回顾性分析2018年11月至2022年11月河南大学淮河医院胸心血管外科收治的103例胸腺瘤患者为研究对象,根据手术入路不同分为经肋间入路组(41例)和经剑突下入路组(62例),所有患者均行胸腺全切术及纵隔脂肪清除。经肋间入路组男20例、女21例,年龄(62.22±5.85)岁;经剑突下入路组男29例、女33例,年龄(60.06±8.06)岁。对比两组患者临床资料及围手术期相关指标[手术时间、术中出血量、术后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及术后住院时间]。采用t检验、χ^(2)检验。结果两组患者临床指标及手术时间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。经剑突下入路组术中出血量[(53.68±4.39)ml]少于经肋间入路组[(87.71±28.50)ml],术后住院时间[(2.63±0.65)d]短于经肋间入路组[(3.71±0.67)d],术后48 h VAS评分[(3.63±1.49)分]低于经肋间入路组[(4.98±1.65)分],差异均有统计学意义(t=9.260、8.154、4.312,均P<0.05)。结论经剑突下入路较经肋间入路术中出血量显著减少,术后疼痛减轻,术后住院时间明显缩短,有良好的手术安全性。