我国能源与环境法律的联动与协同研究综述

我国能源和环境法律已经各自形成了相对独立的法律体系,然而应对气候变化和保障清洁空气议题促使能源法和环境法必须在立法层面进行联动和协同。国内外相关研究成果提供了诸多借鉴方法和视角。虽然能源法和环境法基于不同法律体系而存在相互联动和协同的隔断性,但是能源和环境法律的联动和协同研究存在许多创新思路,可以指引我国能源和环境立法在理论上的完善与发展。

河南省应对气候变化与保障能源发展的政策研究

能源与气候变化问题彼此互为因果,保障能源安全、减缓与适应气候变化已经成为全球、国家乃至国内各省可持续发展的重要议题。河南省应通过加强政策与法律建设,保障传统能源安全,促进可再生能源开发利用,增强地方减缓与适应气候变化的能力建设,保障河南省可持续发展目标的实现。

论能源与环境法律与政策的联动与协同问题

我国经济社会发展的总体目标聚集在治理体系和治理能力现代化之上。法治恰恰是实现国家治理体系和治理能力现代化的根本途径和手段。法治的应有之意就是利用全面规范稳定的法律制度体系和高效灵活的政策制度体系,保障治国理政的科学性和实效性。在生态文明战略发展目标下的国家治理体系和治理能力现代化又聚焦在能源和环境议题之下,需要能源和环境领域的法律和政策进行系统化的联动和协同运行。

全球可再生能源政策与国际贸易法——贸易争端的解决与应对策略

为抢占低碳经济发展的制高点,并履行减排温室气体的国际义务和承诺,世界各主要经济体都通过一系列国内扶持政策和激励措施来优先考虑可再生能源产业的发展,我国也不例外。然而,可再生能源开发利用的成本较高,包括风能和太阳能发电技术在内的大部分可再生能源技术都需要采用各种形式的政府财政支持才能实施和运行。

世贸组织贸易与环境争端的创新发展

引言自1982年至2000年的近20年间,在GATT/WTO涉及贸易与环境的争端案例的发展进程中,争端解决机构(DSB)完成了司法造法的第一次转型,即对环境例外规则从否定到认可并通过案例裁决进行充实和解释完善的进程。这一进程恰与应对气候变化为核心的国际环境法的完善发展时期相重合,从外部间接推动'环境优先'的思路成为GATT/WTO争端裁决的主流观点,也促使21世纪初的10年几乎没有发生重大的贸易与环境纠纷。

从《京都议定书》到《巴黎协定》:气候国际法的改革与发展

气候变化问题仍是国际关系中需要全球性治理的综合问题,更是协调国际社会集体行动的国际法议题。自1994年生效《联合国气候变化框架公约》和2005年生效的《京都议定书》到2015年达成《巴黎协定》,以联合国为主导的全球气候治理经历了24年多的曲折发展。国际减排规则已从京都机制下的自上而下的模式转型为巴黎机制下"自下而上"的模式。未来国际法的发展将在责任转型、大国共治、软法治理等层面深刻影响并推动全球集体减排行动的一致性展开。

论气候与贸易国际法和国际机制的互动与协调

应对气候变化和促进自由贸易的国际法与国际机制因存在广泛的议题交叉而面临体系化协调的问题,引发相应国际法与国际机制间的互动并为国际规则的体系化协调提供了可行性。通过国际法和国际关系的跨学科综合研究,为气候与贸易国际法与国际机制的互动提供了理论基础。当前,碳贸易、与贸易有关的减排措施以及气候友好型技术贸易问题凸显了气候与贸易国际法的议题交叉,急需国际法与国际机制间的体系化协调,我国应在这一进程中发挥积极的作用。