劳动报酬是否参加资金循环

社会主义条件下的劳动报酬是否企业资金,是否参加资金循环,从而是否进入成本,这是学术界近年来开始注意且争议颇多的问题。在持否定意见的文章中,1981年第7期《经济研究》上刊载的《劳动报酬参加资金的循环和周转吗》一文具有代表性。“社会主义条件下货币资金循环的公式是:G—W(Pm)…P…W′—G′”,可说是此文主张的总括。本文主要围绕这一公式展开讨论。以下未说明出处的引文均见此文。

关于劳动报酬是否参加资金循环问题

关于社会主义条件下的劳动报酬是否是企业资金、是否参加资金循环从而是否进入成本构成的问题,是学术界近年来开始注意且争议颇大的问题。本文拟对此浅谈己见,以就教于学术界。和不少同志一样,对于劳动报酬或工资是否参加资金循环问题,我是持肯定态度的。读到的反对观点的文章中,我认为1981年第7期《经济研究》

社会财富与劳动的政治经济学的研究对象

马克思曾预言和期待的、区别于“资本的政治经济学”的是“劳动的政治经济学”。政治经济学作为一门科学登上历史舞台,是毫不掩饰地以致富为目的的,以国民财富为研究对象的。可以说古典学派在政治经济学研究对象上的功绩就在于确定了以国民财富为研究对象。不仅如此,他们进一步将国民财富即社会财富同天然财富相区分。马克思、恩格斯在谈关于政治经济学的研究对象时,确实未沿用财富这个概念,但是不是他们否认以此作为研究对象呢?否。

骆耕漠《社会主义商品货币问题的争论和分析》读后

对社会主义商品生产的看法,关乎把握社会主义经济的基本特征。在这一重大理论问题上,我国经济学界一度流行的观点可称之为社会主义“半商品论”,它主张除全民所有制内部的生产资料交换外,其他各种交换关系都是商品交换。而近年来,认为社会主义经济是商品经济,全民所有制内部交换的生产资料也是商品的社会主义“商品论”,又得到很多同志的赞同。人们自然会注意到:原先力主“半商品论”的经济学家中。