看守所人权保障与检察监督

"尊重和保障人权"写入《宪法》和《刑事诉讼法》是我国民主法治的标志性成就和人权保障的跨越式进步。鲜明的亮点是,《刑事诉讼法》从宏观、中观和微观三个层面,对人权保障的关键环节和刑事诉讼的弱势群体,特别是对看守所在押人员民主权利和诉讼权利做出制度安排和硬性规定,这对以法律监督为主责的检察机关提出了新的更高要求。

综合运用电子数据推动检察机关案件转型

当今以信息技术为代表的科学技术飞速发展,云计算、互联网、大数据等新技术得到了广泛应用.在信息技术的快速发展的时代背景下,利用信息网络技术的各类新型犯罪也日益猖獗.传统的办案方法和模式已不能满足检察机关法律监督工作的需要,依靠尖端人才、先进设备、先进技术来解决专门性问题显得越来越重要.刑诉法第48条将'电子数据'纳入到证据的范畴,对证据种类进行了更科学的划分.电子数据作为证据出现,这给检察机关办理案件带来了深远的影响.

检察建议的法理学思考

伴随着中国检察制度的革新与发展,检察建议已经成为检察机关充分发挥法律监督权的一种重要手段,它不仅能够应用于纠正和制裁违法上,也能够应用于预防违法犯罪、宣传和维护法制权威上,是检察机关为构建和谐法治社会,努力推进社会管理创新,提升服务大局的需要。因此,从理论和实务上对检察建议进行分析研究是十分有意义的。

视听技术在检察工作中的应用与思考

2012年新修改的《刑事诉讼法》第121条规定'侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,可以对讯问过程进行录音或者录像;对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,应当对讯问过程进行录音或者录像.'这是我国立法上的重大进步,不仅表明了这种独立的证据形式对案件事实的证明价值和证明作用是其它证据无法替代的,同时也标志着视听资料在我国刑事诉讼证据中的地位得以确立.今后,以高科技为依托的数字视听技术将在检察机关得到了广泛应用并快速发展,逐步渗透到检察工作的多个方面.充分运用视听技术为检察工作服务,已成为检察工作发展的客观趋势,并日益展显现出重要地位和作用.

形式逻辑在贿赂犯罪出庭公诉中的运用

修改后的刑诉法将原来的庭审模式改为类似控进式的审判方式,进一步加重了检察机关的举证责任。公诉人的任务不再局限于宣读起诉书、发表公诉词,辅助审判人员查明犯罪事实,而是在直接讯(询)问、举证、质证、指控犯罪的基础上,主动去揭露犯罪、证实犯罪。这就要求出庭的公诉人既要改变长期以来形成的诉讼习惯、诉讼价值观及公诉人和其他诉讼参与人的角色定位观,又要在出庭公诉的方式、方法。

坚持四结合强化四效果 努力实现思想政治工作的价值转换

检察机关思想政治工作的主要职责是为各项检察业务的开展提供政治、组织保证和智力支持，其价值有不容忽视的四大特点，即隐蔽法、潜在性、持久性、约束性，研究这些特性对促进思想政治工作的价值转换意义重大。本文仅就思想政治工作价值转换的途径谈几点体会。

超期羁押构成非法拘禁罪的法理分析

超期羁押的本质是司法工作人员利用司法权实施的非法拘禁 ,有善意超期和恶意超期之分。善意超期在诸多方面与一般的非法拘禁存在重大区别 ,其构成犯罪必须是个人职务行为而非集体行为 ,必须是故意而非过失 ,必须达到情节严重的程度。

整合检察资源 强化诉讼监督

全面加强对诉讼活动的法律监督．不仅是检察机关履行职责的题中应有之义．也是加强和改进检察工作、化解社会矛盾的着力点。更是深入推进公正廉洁执法的强有力手段。近年来，河南省三门峡市检察机关积极探索和深入实践以看守所为平台．以在押人员为主线，整合监所、反贪、反渎、侦查监督、公诉、技术等各方面的检察资源．不断强化诉讼监督工作，走出了一条新路子．取得了一些新成效。

民事检察精准监督瓶颈问题之破解

进入新时代,民事检察监督面临新形势、新任务,精准监督是司法理念,也是目标追求。基层检察实践中,还存在监督覆盖范围有限、监督力度不均衡、理念贯彻不到位等问题,制约了精准监督的效果,需要进一步思考、研究和解决。一、当前基层民事检察精准监督存在的主要问题(一)民事检察监督覆盖范围及深度有限。从立法和司法实践来看,检察机关履行民事检察监督职责主要是针对生效裁判结果和法院审判程序、执行活动违法行为的监督,对于民事纠纷的受理、立案、取证等监督不足。监督深度不够,缺乏监督纠错的刚性措施,监督质效有待提升。

国家追诉与法律监督关系新论

通过国家追诉与法律监督的概念、内容、特性的阐述 ,国家追诉和法律监督两者之间具有内在统一性 ,国家追诉权与法律监督权必须由国家追诉机关兼行。

反渎职侵权查案工作创新发展的实践与思考

反渎职侵权工作是检察机关惩治和预防腐败的一项重要职能，与反贪污贿赂并称检察机关打击职务犯罪的两把利剑。但长期以来，“三难一大”（发现难、查处难、处理难、阻力大）等问题严重制约着反渎职侵权办案工作的健康发展，笔者就反渎职侵权查案工作如何创新发展，略陈己见。

社会生态视角下司法效益管理机制构建

本文从理论和实践两个层面系统研究了司法效益管理机制的构建过程,揭示了司法效益管理与社会生态平衡良性循环的作用机理,进一步奠定了司法效益管理机制得以成立的基石,找到了司法效益管理得以确立的支撑,打开了以司法效益管理推进社会生态平衡的内核,在司法效益管理与社会生态平衡之间架起了宽阔的桥梁,把司法效益从结果追求的静态模式推进到过程控制的动态模式,从表面的司法程序设置推进到深层次司法心理调控,为司法机关在全面推进依法治国背景下构建法治理论体系和提高法治能力提供了理论引领和实践路径。

完善缓刑制度的几点建议

作为我国一项重要的刑罚制度，缓刑制度充分体现了宽严相济、惩罚与教育相结合的刑事政策。正确适用缓刑，对于教育改造罪犯，节约司法资源，减少社会矛盾，促进社会和谐意义颇大。笔者拟根据对某市近年来缓刑适用情况的调查，对当前缓刑适用中存在的主要问题、原因及对策进行分析探讨。

从社会生态健康视角看司法效益管理

在全面推进依法治国新形势下，司法机关如何正确使用司法资源、有效控制司法成本，最大限度地恢复和重建被犯罪破坏的社会关系，促进和保障社会生态健康，又一次成为司法理论界关注的焦点。

从一起案例看确立“余罪”制度之必要性

由于我国刑法未确立“余罪”概念,导致对于宣判后发现的同种新罪在司法实践中陷于无法处理的困境。因此,建议在刑法和刑事诉讼法中增设“余罪”及其处理规则的条款,并制定相应的司法解释,以弥补现行立法的漏洞。

证据,险些被吞食

2004年6月22日下午,侦破大湖金矿贪贿窝案到了收网的关键时刻.灵宝市检察院反贪局干警张锐和李勇来到该矿电力设备科.此前,有一张发票令他们生疑:在一工地核查账目时他们发觉,那张发票标明的数额是1万元,收款单位是设备动力科,收取的项目是电费,每度0.68元.按照常规,电价不应该有那么高啊?

关于加强刑事审判监督的几点思考

关于加强刑事审判监督的几点思考李金明对刑事审判活动实行法律监督，是人民检察院的一项重要职能。本文试就加强检察机关刑事审判监督的几个问题谈谈自己的看法。一、关于完善监督机制的问题长期以来，由于我国刑事诉讼法的某些不足，监督机制不完善，在对法院审判活动的...

法院应根据公平原则适当调整过高违约金

在合同纠纷案件中,一方当事人提出约定的违约金过高请求减少,是当事人必须提出撤销之诉进行解决,还是人民法院在合同纠纷案件中依照公平原则进行解决是实践中争议比较大的问题。本文认为只要一方当事人提出违约金过高,法院就应当根据合同法公平原则和诚实信用原则进行裁量,合理解决纠纷,不应当受当事人是否另行起诉的限制。