延续护理联合中医体质辨识在高血压疾病患者中的应用效果及健康指导作用

目的:探讨延续护理联合中医体质辨识在高血压疾病患者中的应用效果。方法:选取2018年4月—2020年7月河南省中医院收治的94例高血压患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,每组各47例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施延续护理联合中医体质辨识护理干预。比较两组患者遵医行为、血压水平及生活质量、护理满意度及心血管不良事件发生率。结果:观察组遵医率为93.62%,高于对照组的78.72%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.374,P<0.05)。干预6个月后,观察组血压水平低于对照组,差异有统计学意义(t=5.820、7.396,P<0.05)。干预6个月后,观察组WHOQOL-BREF中的各领域评分高于对照组,差异有统计学意义(t=4.598、6.531、6.092、7.355,P<0.05)。观察组干预后护理满意度为95.74%,高于对照组的82.98%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.029,P<0.05)。观察组心血管不良事件发生率为2.13%,低于对照组的17.02%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.424,P=0.014)。结论:延续护理联合中医体质辨识护理用于高血压患者中,有利于提升患者遵医行为,稳定其血压水平,减少心血管不良事件的发生,从而提高其生活质量,获得更高的护理满意度。

家庭延伸护理方式对慢性心力衰竭伴心律失常患者自我效能及自护能力的影响研究

目的:探讨家庭延伸护理方式对慢性心力衰竭伴心律失常患者自我效能及自护能力的影响。方法:选取2018年9月―2020年9月河南省中医院收治的106例慢性心力衰竭伴心律失常患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,每组各53例。对照组实施常规护理,观察组实施家庭延伸护理。比较两组患者医嘱依从性、负性情绪、自我效能及自护能力情况。结果:观察组医嘱依从性高于对照组,差异有统计学意义(Z=2.643,P<0.05)。干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=9.041、8.323,P<0.05)。干预后,观察组自我效能感量表(GSES)评分、自我护理能力测定量表(ESCA)中各维度评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(t=8.313、5.547、8.668、7.752、8.039、9.685,P<0.05)。结论:家庭延伸护理能够提高慢性心力衰竭伴心律失常患者遵医行为,缓解患者不良情绪,改善其自我效能,增强其自护能力。

预见性护理干预对老年冠心病心绞痛患者护理满意度、遵医行为依从性及生活质量的影响

目的:探讨预见性护理干预对老年冠心病心绞痛患者护理满意度、遵医行为依从性的影响。方法:选取2018年7月—2020年7月河南省中医院收治的90例老年冠心病心绞痛患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,每组各45例。对照组予以常规护理干预,观察组在常规护理的基础上实施预见性护理干预,均持续护理至患者出院3个月。比较两组患者护理满意度、遵医行为依从性、负性情绪[抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分]及生活质量[生活质量量表(QOL)各维度评分]。结果:两组患者护理满意度比较,观察组护理满意度为97.78%,高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.444,P<0.05)。两组患者遵医行为依从性比较,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.444、6.154、3.920、6.429,P<0.05)。护理前,两组患者SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(t=0.313、0.024,P>0.05);护理后,两组患者SDS、SAS评分明显低于护理前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(t=25.809、15.371,P<0.05)。护理前,两组患者QOL中各维度评分比较,差异无统计学意义(t=1.162、0.553、0.241、0.440,P>0.05);护理后,两组患者QOL中各维度评分明显高于护理前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(t=20.138、36.033、8.906、9.584,P<0.05)。结论:预见性护理干预能够提升老年冠心病心绞痛患者护理满意度,提高患者遵医行为依从性,减轻焦虑、抑郁等负性情绪,进而提高生活质量。