川贝母对卵清蛋白致敏哮喘小鼠的作用及其机制

目的探讨川贝母对卵清蛋白(OVA)致敏哮喘小鼠的作用及其可能机制。方法60只BALB/c小鼠随机分为空白对照组、OVA模型组(腹腔注射0.2 mg OVA致敏)、地塞米松组(建模成功后腹腔注射0.5 mg/kg地塞米松)及川贝母低、中、高剂量组(建模成功后灌胃7.0 mg/kg、14.0 mg/kg、21.0 mg/kg川贝母),每组10只,每天给药1次,连续给药4周。给药结束后,测定各组小鼠气道酚红排泄量;采集支气管肺泡灌洗液(BALF),测定脑源性神经营养因子(BDNF)含量及炎性细胞数量;眼球采血,采用ELISA法检测血清中免疫球蛋白E(IgE)、白细胞介素-4(IL-4)、IL-13、γ干扰素(IFN-γ)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的浓度;收集肺组织,采用RT-qPCR和Western blotting检测Janus激酶3(JAK3)、信号转导和转录激活子6(STAT6)、IL-4 mRNA和蛋白表达量。结果与空白对照组比较,OVA模型组小鼠气道酚红排泄量明显降低,BALF中BDNF含量及炎性细胞数量明显增加,血清中IgE、IL-4、IL-13、TNF-α浓度明显升高,IFN-γ浓度及IFN-γ/IL-4比值明显降低,肺组织中JAK3、STAT6、IL-4 mRNA及p-JAK3/JAK3、p-STAT6/STAT6、IL-4蛋白相对表达水平明显升高(P<0.05)。与OVA模型组比较,各剂量川贝母组上述指标均明显改善,且高剂量组改善效果最佳(P<0.05)。结论川贝母调节哮喘小鼠气道和肺组织炎症的作用机制可能与抑制JAK3/STAT6信号通路激活有关。

中医护理在慢性阻塞性肺疾病急性加重期的效果分析

研究慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)急性加重期患者接受中医护理的作用。方法 选择2022年5月至2023年5月收治慢阻肺52例,分组后分别提供常规护理与中医护理,对比护理效果。结果 实验组患者预后状况、肺功能以及整体疗效、生活质量明显优于常规组,P<0.05。结论 慢阻肺急性加重期患者接受中医护理效果显著,值得推广。

长链非编码RNA NEAT1通过调节miR-221-3p对哮喘炎症和细胞屏障损伤的影响

目的研究长链非编码RNA NEAT1在哮喘中的作用及其相关机制。方法将人气道平滑肌细胞(ASMCs)分为对照组(常规培养,不做处理),模型组[用血小板活化因子(PAF)处理ASMCs 12 h],转染组1(转染空载质粒24 h后,给予PAF处理12 h),转染组2(转染NEAT1过表达质粒24 h后,给予PAF处理12 h)。通过实时定量逆转录聚合酶链反应(RT-qPCR)法检测NEAT1和微小RNA-221-3p(miR-221-3p)的表达。用酶联免疫吸附(ELISA)法检测白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的浓度;比较各组ASMCs之间的单层通透性;用生物信息学和双荧光素酶报告基因实验验证NEAT1和miR-221-3p之间的相关性。结果对照组、模型组、转染组1和转染组2的ASMCs中NEAT1 mRNA的表达水平分别为1.00±0.00,1.54±0.07,1.50±0.13和2.12±0.13;miR-221-3p的表达水平分别为1.00±0.00,0.55±0.02,0.62±0.04和0.34±0.03;IL-1β分别为(1.57±0.09),(6.48±0.37),(6.16±0.55)和(15.21±0.98)pg·mL^(-1);IL-6分别为(153.51±8.37),(753.41±49.86),(712.79±83.83)和(1179.52±85.86)pg·mL^(-1);TNF-α分别为(9.94±0.56),(28.33±1.13),(26.52±0.90)和(54.86±3.74)pg·mL^(-1);ASMCs的单层通过率分别为(4.44±0.21)%,(8.43±0.39)%,(8.27±0.47)%和(16.54±0.78)%。对照组与模型组,转染组1和转染组2相比,差异均有统计学意义(均P<0.05)。生物信息学和双荧光素酶报告基因检测实验结果表明NEAT1可以靶向调控miR-221-3p(P<0.05)。结论NEAT1通过靶向miR-221-3p加重了哮喘气道炎症和细胞屏障损伤。

延续护理对阿尔茨海默病患者认知功能及生命质量的影响

目的探究延续护理对阿尔茨海默病(AD)患者认知功能及生命质量的影响。方法前瞻性的选取2019年1月至2020年1月收治的76例AD患者,按随机数字表法分成对照组和观察组,对照组38例给予常规护理,观察组38例在常规护理基础上给予延续护理。比较2组患者简易智能精神状态检查量表(MMSE)、阿尔茨海默病生命质量测评量表(QOL-AD)、Barthel指数评定量表(BI)、日常生活能力量表(ADL)评分。结果护理前观察组的MMSE评分为(11.26±1.40)分,对照组为(11.28±1.35)分,2组比较差异无统计学意义(t值为0.063,P>0.05);护理后观察组MMSE评分为(21.03±2.46)分,对照组为(18.66±2.32)分,2组比较差异有统计学意义(t值为4.321,P<0.05)。护理后观察组QOL-AD强效条目、较强条目、普通条目、弱效条目评分及总分分别为(10.70±1.22)、(14.34±1.33)、(10.44±1.08)、(10.53±1.31)、(43.17±2.66)分,均显著高于对照组的(7.26±0.78)、(9.37±0.90)、(7.44±0.69)、(7.48±0.74)、(30.27±2.25)分,2组比较差异有统计学意义(t值为12.496~22.825,均P<0.05)。护理后观察组BI评分为(68.06±16.51)分,显著高于对照组的(51.04±15.56)分,2组比较差异有统计学意义(t值为7.018,P<0.05);观察组ADL评分为(16.19±7.22)分,显著低于对照组的(20.52±8.79)分,2组比较差异有统计学意义(t值为22.347,P<0.05)。结论对AD患者采用延续护理,可改善认知功能、提升生命质量,并提高患者日常生活能力。