保证金账户特定化功用分析--兼论与货币质押公示关系

近年来，银行大量开展与融资性担保公司、房地产开发企业合作，收取其一定数量的保证金，然后向其担保的借款人发放贷款。司法实践中，部分法院以保证金特定化公示效力不足为由，不承认银行质押优先权。笔者对此不予认同，认为保证金特定化作用是使货币可以充当质物，其设置基于法律规定本身无需公示，而随之的质权设立之保证金转移占有即是公示方式，符合法律规定。上述法院混淆了可质押货币与货币质押公示关系，银行质权当为有效。

出具发票行为合同义务分析

近年来，随着国家相关税收政策及管理的加强，在买卖、服务等合同中付款方向对方当事人主张给付发票的诉讼日益增多，也出现了独立以给付发票为诉讼请求的民商事案件。给付发票属于何种合同义务，索要发票能不能独立成诉？实践中对此新类型案件的处理存在争议。笔者认为，出具发票行为属于合同从给付义务而非附随义务，具有可诉性。

共建代购站违法售药责任应双方共担

案例:1999年6月29日,被告河南省义马市某镇卫生院在资金短缺的情况下,为完成上级主管部门下达的设立药品代购站的责任目标,决定与原告姚某合作设立该院所属的药品代购站,经协商双方签订了共建药品代购站合同书,对合作方式、盈利分配和损失分担比例等事项作出了约定。药品代购站成立后,以卫生院中心大药房的名义对外开展经营活动。2000年8月11日,药品代购站因违法从事药品零售、批发受到查处,给原告造成2.

单独索要税务发票可诉性辩析-以＂开具＂和＂出具＂税务发票行为定位与区分为视角

当前审判实践中出现了以单独索要税务发票为诉讼标的的新类型案件.部分法院认为开具发票应当由行政法律调整,当事人应当到税务机关举报寻求救济,而不能成立民事诉讼.本文认为此类案件诉讼标的是＂出具＂税务发票.出具实际上是＂开具＋交付＂二个行为.前者理解混淆了开具与出具税务发票行为,不予受理索要发票诉讼是错误的.

引导和发挥律师在诉讼调解中的作用

律师在诉讼调解中的作用主要有以下三点：一是律师参与诉讼调解,成功率往往较高;二是调解的自愿原则能够得到充分保证;三是调解的合法原则能够得到普遍遵守。律师参与调解有利于义务的自觉履行并进而实现当事人之间关系的和谐而备受社会重视。一、加强律师行业的职业道德教育律师的职业道德关系律师行业的发展。目前。