目的观察心房颤动(Atrial fibrillation,AF)经射频消融术(Radio frequency catheter ablation,RFCA)治疗后复发老年患者的社会支持状况,并分析患者社会支持状况的影响因素。方法选择2017年1月至2019年12月本院收治的RFCA术后老年AF复发...目的观察心房颤动(Atrial fibrillation,AF)经射频消融术(Radio frequency catheter ablation,RFCA)治疗后复发老年患者的社会支持状况,并分析患者社会支持状况的影响因素。方法选择2017年1月至2019年12月本院收治的RFCA术后老年AF复发患者300例,采用本院自制调查表评估患者社会支持状况,单因素及多因素分析老年AF复发患者社会支持低水平的影响因素。结果RFCA术后老年AF复发患者的社会支持评定量表(SSR)评分为(36.72±15.86)分,整体社会支持水平处于中等水平;单因素分析结果显示,居住地、AF类型与RFCA术后老年AF复发患者社会支持低水平无关(P>0.05);年龄、性别、文化程度、婚姻状况、家庭经济状况、家属人数、家庭关系、医疗费用支付方式均可能是RFCA术后老年AF复发患者社会支持低水平的影响因素(P<0.05);多项Logistic回归分析结果显示,年龄≥70岁、男性、无配偶或离异、不能负担医疗费用、自费支付医疗费用均是RFCA术后老年AF复发患者社会支持低水平的危险因素(OR>1,P<0.05);文化程度大学及以上、家属人数≥3、家庭关系好是RFCA术后老年AF复发患者社会支持水平的保护因素(OR<1,P<0.05)。结论RFCA术后老年AF复发患者的整体社会支持水平处于中等水平,社会支持低水平受年龄、性别、配偶、文化程度、家庭经济状况、家属人数、家庭关系、医疗费用支付方式多种因素影响,应全面收集患者资料,对具有高危因素的患者针对性提供社会支持。展开更多
文摘目的观察心房颤动(Atrial fibrillation,AF)经射频消融术(Radio frequency catheter ablation,RFCA)治疗后复发老年患者的社会支持状况,并分析患者社会支持状况的影响因素。方法选择2017年1月至2019年12月本院收治的RFCA术后老年AF复发患者300例,采用本院自制调查表评估患者社会支持状况,单因素及多因素分析老年AF复发患者社会支持低水平的影响因素。结果RFCA术后老年AF复发患者的社会支持评定量表(SSR)评分为(36.72±15.86)分,整体社会支持水平处于中等水平;单因素分析结果显示,居住地、AF类型与RFCA术后老年AF复发患者社会支持低水平无关(P>0.05);年龄、性别、文化程度、婚姻状况、家庭经济状况、家属人数、家庭关系、医疗费用支付方式均可能是RFCA术后老年AF复发患者社会支持低水平的影响因素(P<0.05);多项Logistic回归分析结果显示,年龄≥70岁、男性、无配偶或离异、不能负担医疗费用、自费支付医疗费用均是RFCA术后老年AF复发患者社会支持低水平的危险因素(OR>1,P<0.05);文化程度大学及以上、家属人数≥3、家庭关系好是RFCA术后老年AF复发患者社会支持水平的保护因素(OR<1,P<0.05)。结论RFCA术后老年AF复发患者的整体社会支持水平处于中等水平,社会支持低水平受年龄、性别、配偶、文化程度、家庭经济状况、家属人数、家庭关系、医疗费用支付方式多种因素影响,应全面收集患者资料,对具有高危因素的患者针对性提供社会支持。