目的:探讨颅脑损伤护理相关研究的知识基础、研究热点及发展趋势。方法:使用CiteSpace分析2021年9月1日前Web of Science(WOS)数据库中颅脑损伤护理相关研究文献,使用文献共被引分析了解知识基础,运用关键词共现分析和突现分析研究热点...目的:探讨颅脑损伤护理相关研究的知识基础、研究热点及发展趋势。方法:使用CiteSpace分析2021年9月1日前Web of Science(WOS)数据库中颅脑损伤护理相关研究文献,使用文献共被引分析了解知识基础,运用关键词共现分析和突现分析研究热点及发展趋势。结果:神经科重症监护室病人及青少年是重点关注人群,颅脑损伤病人的身心健康、结局指标影响因素为研究热点,对病人的管理及病人、照护者的颅脑损伤预防、护理知识为研究前沿。结论:科学计量学有助于帮助了解颅脑损伤护理研究进程及最新发展。展开更多
目的探讨脑池造瘘术联合标准去大骨瓣减压手术治疗颅高压患者的临床疗效。方法纳入河南省人民医院神经外科2018-12—2021-04收治的符合纳入标准和排除标准的颅高压患者。颅高压原因:自发性脑出血26例,脑梗死10例,外伤性脑损伤24例。采...目的探讨脑池造瘘术联合标准去大骨瓣减压手术治疗颅高压患者的临床疗效。方法纳入河南省人民医院神经外科2018-12—2021-04收治的符合纳入标准和排除标准的颅高压患者。颅高压原因:自发性脑出血26例,脑梗死10例,外伤性脑损伤24例。采用随机分组方式,造瘘组30例在原有标准去大骨瓣减压手术基础上加行脑池造瘘术,对照组30例行标准大骨瓣减压手术。比较2组患者手术时间、术后机械通气时间、总住院时间、ICU住院时间、脱水药物应用、病死率、随访6个月后的GOS-E评分。结果造瘘组术后脱水药物应用量[7375.00(5881.50~13310.00)mL vs 9950.00(8800.00~12812.50)m L]、机械通气时间[155.00(46.00~295.50)min vs 252.50(194.00~499.00)min]、ICU住院时间[18.00(10.50~23.00)d vs 23.50(16.50~30.00)d]均低于对照组(P<0.05),手术时间明显长于对照组[245.00(210.00~275.00)min vs 202.50(150.00~240.00)min]。2组患者术后总住院时间[22.00(18.50~29.50)d vs 31.50(25.50~38.25)d]、病死率(30.00%vs 40.00%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。造瘘组患者术后6个月时GOS-E评分明显优于对照组(P<0.05),达到基本可以在家独立生活及以上。结论脑池造瘘术并标准去大骨瓣减压手术与单纯标准去大骨瓣减压术相比,在颅高压患者中可有效控制颅内压力,缩短ICU住院时间,明显改善患者的治疗效果,产生了长期的良性结果。展开更多
文摘目的:探讨颅脑损伤护理相关研究的知识基础、研究热点及发展趋势。方法:使用CiteSpace分析2021年9月1日前Web of Science(WOS)数据库中颅脑损伤护理相关研究文献,使用文献共被引分析了解知识基础,运用关键词共现分析和突现分析研究热点及发展趋势。结果:神经科重症监护室病人及青少年是重点关注人群,颅脑损伤病人的身心健康、结局指标影响因素为研究热点,对病人的管理及病人、照护者的颅脑损伤预防、护理知识为研究前沿。结论:科学计量学有助于帮助了解颅脑损伤护理研究进程及最新发展。
文摘目的探讨脑池造瘘术联合标准去大骨瓣减压手术治疗颅高压患者的临床疗效。方法纳入河南省人民医院神经外科2018-12—2021-04收治的符合纳入标准和排除标准的颅高压患者。颅高压原因:自发性脑出血26例,脑梗死10例,外伤性脑损伤24例。采用随机分组方式,造瘘组30例在原有标准去大骨瓣减压手术基础上加行脑池造瘘术,对照组30例行标准大骨瓣减压手术。比较2组患者手术时间、术后机械通气时间、总住院时间、ICU住院时间、脱水药物应用、病死率、随访6个月后的GOS-E评分。结果造瘘组术后脱水药物应用量[7375.00(5881.50~13310.00)mL vs 9950.00(8800.00~12812.50)m L]、机械通气时间[155.00(46.00~295.50)min vs 252.50(194.00~499.00)min]、ICU住院时间[18.00(10.50~23.00)d vs 23.50(16.50~30.00)d]均低于对照组(P<0.05),手术时间明显长于对照组[245.00(210.00~275.00)min vs 202.50(150.00~240.00)min]。2组患者术后总住院时间[22.00(18.50~29.50)d vs 31.50(25.50~38.25)d]、病死率(30.00%vs 40.00%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。造瘘组患者术后6个月时GOS-E评分明显优于对照组(P<0.05),达到基本可以在家独立生活及以上。结论脑池造瘘术并标准去大骨瓣减压手术与单纯标准去大骨瓣减压术相比,在颅高压患者中可有效控制颅内压力,缩短ICU住院时间,明显改善患者的治疗效果,产生了长期的良性结果。