综合护理在带状疱疹患者护理中的应用效果

目的探讨综合护理在带状疱疹患者护理中的应用效果。方法选取2020年1月—2021年12月河南省某医院收治的120例带状疱疹患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用综合护理。以2组患者止疱时间、结痂时间及疼痛缓解时间以及护理前后(护理后为出院时)的疼痛视觉模拟评分量表(VAS)评分、皮肤病生活质量量表(DQOLS)评分作为主要评估指标。以2组患者护理后并发症发生率及护理满意度作为次要评估指标。结果观察组患者止疱时间、结痂时间及疼痛缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者VAS、DQOLS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,2组患者VAS、DQOLS评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为6.67%,低于对照组的18.34%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理总满意度为95.00%,高于对照组83.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理在带状疱疹患者护理中具有较高的应用价值,可在增强患者疗效的同时,降低患者不良反应发生率,进而改善患者预后,值得临床推广应用。

心理危机分析的共同照护模式对玫瑰痤疮患者心理应激、自尊心的影响

目的:探讨基于心理危机分析的共同照护模式对玫瑰痤疮患者心理应激、自尊心的影响。方法:选取2022年1月至8月82例玫瑰痤疮患者,随机分为研究组42例与对照组40例。对照组接受常规治疗,研究组在此基础上接受基于心理危机分析的共同照护模式干预。比较两组患者应激反应问卷(SRQ)、自尊量表(SES)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、皮肤病生活质量指数(DLQI)、社交回避及苦恼量表(SAD)评分。结果:干预后,研究组的情绪反应、躯体反应、行为反应评分以及SRQ总分均低于对照组(t=3.202,3.434,2.708,3.542;P<0.01);研究组的SES评分高于对照组(t=3.471,P<0.01);研究组的SAS和SDS评分低于对照组(t=2.644,2.384;P<0.05);研究组的DLQI评分低于对照组(t=2.947,P<0.01);研究组的社交回避、社交苦恼评分以及SAD总分均低于对照组(t=2.362,2.416,2.626;P<0.05)。结论:基于心理危机分析的共同照护模式可降低玫瑰痤疮患者的心理应激,提高自尊心,减轻焦虑和抑郁情绪,改善生活质量和社交。

头面部银屑病患者自我形象压力与社会适应力的关系

目的分析头面部银屑病患者自我形象压力及社会适应力现状及二者的关系。方法采用便利抽样法,选择2019年10月至2022年5月于河南省人民医院皮肤科就诊的头面部银屑病患者为研究对象。通过自制调查问卷表、自我形象量表(BIS)、疾病社会适应量表(PAIS-SR)对患者一般资料、自我形象压力、社会适应能力进行调查,分析患者自我形象压力与社会适应力的关系。结果本研究共发放问卷125份,有效回收118份,有效回收率为94.40%。118例头面部银屑病患者BIS得分为(10.12±2.28)分,自我形象压力水平较高61例,占51.69%;PAIS-SR评分为(48.18±3.99)分,整体社会适应能力处于中等水平。Pearson相关性分析结果显示,头面部银屑病患者BIS总分与PAIS-SR总分呈正相关(r=0.314,P=0.001)。不同病情程度头面部银屑病患者的PAIS-SR得分比较差异有统计学意义(P<0.05);自我形象压力较高头面部银屑病患者的PAIS-SR得分显著高于自我形象压力较低者(P<0.05);其他不同人口学资料患者的PAIS-SR得分比较差异无统计学意义(P>0.05)。多元线性回归分析结果显示,疾病严重程度、自我形象压力是头面部银屑病患者社会适应力的影响因素(P<0.05)。结论头面部银屑病患者自我形象压力与社会适应力密切相关,患者自我形象压力越高,社会适应力越低。