延续性护理对老年冠心病不稳定性心绞痛患者的护理效果及不良事件预防效果

目的探讨延续性护理应用在冠心病不稳定性心绞痛中的临床护理效果及应用价值。方法方便选取2017年6月—2018年10月在该院接受治疗老年冠心病不稳定性心绞痛患者190例,按照护理方法不同分为A组和B组,A组采取常规护理,B组采取延续性护理,对比两组护理效果。结果B组干预后活动受限得分(83.55±5.76)分,心绞痛发作(92.54±5.89)分,治疗满意度(94.65±5.51)分,生活质量(85.13±5.76)分;A组干预后活动受限得分(71.32±4.65)分,心绞痛发作(80.76±4.91)分,治疗满意度(87.76±4.46)分,生活质量(73.65±3.54)分,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。B组发生顽固性心绞痛4例,急性心肌梗死3例,心律失常2例,心源性休克0例;A组发生顽固性心绞痛18例,急性心肌梗死13例,心律失常11例,心源性休克7例,组间对比差异有统计学意义(χ^2=3.1873、4.0113、3.2987、3.8891,P<0.05)。结论延续性护理应用在冠心病不稳定性心绞痛中可以提升患者生存质量,减少院外不良事件发生,值得在临床推广应用。

情志护理联合常规护理在心力衰竭患者中的护理效果分析

目的探讨情志护理应用在心理衰竭患者中的效果及临床价值。方法选取2017年10月—2018年10月在该院接受治疗的心理衰竭患者110例,按照护理模式不同分为A组和B组,A组给常规护理,B组联合情志护理,对比两组护理效果。结果B组干预后焦虑自评量表评分(43.23±2.43)分,郁自评量表评分(45.65±3.22)分;A组干预后焦虑自评量表评分(49.15±4.01)分,郁自评量表评分(52.17±4.65)分,差异有统计学意义(t=9.3271、10.4738,P<0.05)。B组护理满意度为96.36%高于A组76.36%,差异有统计学意义(χ^2=3.0287,P<0.05)。B组治疗依从性行为得分(30.67±3.51)分,应急处理行为得分(26.81±3.49)分,生活改良行为得分(27.93±3.17)分,自我管理水平评分(89.85±6.76)分;A组治疗依从性行为得分(25.36±1.55)分,应急处理行为得分(22.18±1.76)分,生活改良行为得分(24.08±1.37)分,自我管理水平评分(80.03±3.58)分,组间对比差异有统计学意义(t=7.0472、8.3279、6.0388、7.4382,P<0.05)。结论情志护理应用在心理衰竭患者中可以减轻患者负性情绪,提升临床护理满意度,值得在临床推广应用。