miR-92b、miR-146a表达在口腔癌组织中的临床意义

目的探讨微小核糖核酸(miR)-92b、miR-146a表达在口腔癌组织中的临床意义。方法收集96例口腔癌患者的癌组织及癌旁组织,采用实时荧光定量聚合酶链反应(RT-PCR)法检测癌组织及癌旁组织中miR-92b、miR-146a表达水平,收集入组患者临床病理相关资料,分析miR-92b、miR-146a表达水平与其临床病理特征的关系,比较不同miR-92b、miR-146a表达水平的生存差异,并采用多因素Cox回归模型分析影响口腔癌患者预后的危险因素。Pearson相关性分析miR-92b、miR-146a表达水平的相关性。结果口腔癌患者癌组织miR-92b、miR-146a表达水平均高于癌旁组织(P<0.05);口腔癌低分化、有淋巴结转移、Ⅲ~Ⅳ期患者miR-92b表达水平均高于中、高分化患者、无淋巴结转移患者、Ⅰ~Ⅱ期患者(P<0.05)。口腔癌有淋巴结转移、Ⅲ~Ⅳ期患者miR-146a表达水平均高于无淋巴结转移患者、Ⅰ~Ⅱ期患者(P<0.05)。miR-92b高表达组总生存率为79.59%(39/49),无进展生存率为63.27%(31/49),低于低表达组的95.74%(45/47)、87.23%(41/47)(P<0.05);miR-146a高表达组总生存率为79.17%(38/48)、无进展生存率为62.50%(30/48),低于低表达组的95.83%(46/48)、87.50%(42/48)(P<0.05)。有淋巴结转移、miR-92b≥2.21和miR-146a≥6.14为影响口腔癌患者预后的独立危险因素。miR-92b与miR-146a表达呈正相关(γ=0.889,P<0.05)。结论miR-92b与miR-146a在口腔癌组织中呈高表达,与疾病恶性发展有关,或可作为预后评估的分子指标。

不同种植系统口腔种植临床病例分析

目的通过病例分析评价不同种植系统口腔种植的应用效果。方法前牙外伤患者60例根据治疗方法分为治疗组与对照组各30例,对照组采用片段弓修复,治疗组采用微螺钉种植体种植修复。结果治疗后治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为76.7%,两组疗效对比差异有统计学意义,治疗组的有效率明显高于对照组(u=9.263,P<0.05)。结论应用微螺钉种植体支抗在口腔种植中的应用疗效好,可以满足对正畸种植的需要,值得推广应用。

一次性根管治疗与常规根管治疗对急性牙髓炎患者的影响比较

目的:对比分析一次性根管治疗(Root Canal Treatment,RCT)与常规RCT对急性牙髓炎患者的影响。方法:选取2019年1月至2021年12月收治的急性牙髓炎患者86例,按照随机数字表法分为试验组和常规组,各43例,常规组采用常规RCT,试验组采用一次性RCT。对比两组疼痛程度[视觉模拟量表(Visual Analogue Scale,VAS)评分]、牙齿功能[咀嚼效率、牙齿咬合力、牙龈指数(Gingival Index,GI)]、致炎因子[白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)、C反应蛋白(C-Reactive Protein,CRP)]水平、口腔健康影响程度评分表(Oral Health Impact Profile-14,OHIP-14)评分、并发症发生率。结果:与常规组相比,试验组术后3 d、7 d时VAS评分较低(P<0.05);术后7 d,试验组咀嚼效率、牙齿咬合力较高,GI评分较低(P<0.05);术后7 d,试验组CRP、IL-6、TNF-α水平较低(P<0.05);术后7 d、6个月,试验组OHIP-14评分较低(P<0.05);试验组并发症发生率为4.65%(2/43),较常规组的20.93%(9/43)低(P<0.05)。结论:与常规RCT相比,一次性RCT应用于急性牙髓炎患者中缓解疼痛效果更优,更能改善患者咀嚼功能及牙齿咬合力,降低炎症反应,提高口腔健康程度,降低并发症发生率。

牙体牙髓病的临床特征及治疗探讨

目的探究牙体牙髓病患者的临床特征及其治疗方法。方法将该科接诊的114例牙体牙髓病患者作为研究对象，回顾性分析他们的临床资料，分析他们的临床特征与治疗方法。结果牙体牙髓病患者的临床特征比较典型，其中疼痛与牙体组织缺损根尖周病变比较常见；114例患者经过根管治疗或者联合塑化治疗后，均进行6个月～2年随访，其中半年内复发患者3例、1年内复发患者5例、2年内复发患者7例，可见复发率较低。结论通过对牙体牙髓病临床特征进行研究与分析，然后采取根管治疗或者联合塑化治疗可以取得比较良好的效果，对于患者康复有着积极的意义，建议在临床推广及应用。

不同程度根管填充治疗对牙体牙髓患者临床疗效的影响

目的探讨不同程度根管填充治疗对牙体牙髓患者的临床效果。方法选取2012年1月至2017年1月期间我院收治的150例牙体牙髓病患者,按随机数字表法分为适量填充组(适量填充治疗,n=75例)与超量填充组(超量填充治疗,n=75例)。对比两组治疗效果、疼痛发生情况。结果适量填充组治疗总有效率高于超量填充组,疼痛发生率低于超量填充组,且组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相较于超量填充治疗,适量填充治疗牙体牙髓患者能够起到更为显著的临床效果,在实际治疗中,要加强对根管填充程度选择的重视,以保证临床效果。

正畸治疗成人牙周病的临床研究

目的:探讨正畸治疗成人牙周病的临床效果、有效性,从而为临床提供借鉴。方法:选取我院2009年12月-2011年12月收治的牙周病患者20例,对所有患者的牙周病做出基本评估,随后采用基础治疗方法。等患者的牙周组织炎症逐渐好转后予以正畸治疗,即矫正牙齿、解除错牙合畸形。然后收集所有患者的临床资料,对其结果进行回顾性分析。结果:经过一段时间的正畸治疗,所有患者的牙周病均有所好转,牙龈炎症逐渐或已经消失,疼痛感明显减轻。结论:正畸治疗能够有效缓解患者的牙周病炎症,减少出血量,促进其咀嚼功能恢复,值得推广。

微创全瓷修复在上前牙缺陷患者中的效果评价

目的:分析微创全瓷修复在上前牙缺陷中的应用价值。方法:选取2018年5月~2020年4月收治的78例上前牙缺陷患者,按随机数字表法分为常规组和微创组,各39例。常规组接受常规全瓷修复,微创组给予微创全瓷修复。治疗后6个月评估两组修复成功率、骨密度、新骨轮廓、牙槽骨垂直吸收量及修复效果、修复缺陷情况。结果:治疗后6个月,微创组骨密度、新骨轮廓均高于常规组,牙槽骨垂直吸收量低于常规组,修复效果优于常规组(P<0.05);微创组治疗6个月后修复成功率97.44%高于常规组的79.49%,修复缺陷率7.69%低于常规组的28.21%(P<0.05)。结论:上前牙缺陷患者接受微创全瓷修复能有效改善骨密度、新骨轮廓、牙槽骨垂直吸收量,提高修复效果,减少修复缺陷发生。

冠外附着体义齿修复双侧游离缺失的临床效果

目的:探讨冠外附着体义齿修复双侧游离缺失的临床效果。方法:采用冠外附着体义齿对70例双侧磨牙游离端缺失的患者进行修复,术后进行半年至3年的复查及随访,了解其X线复查结果、自我感觉及修复效果。结果:双侧冠外精密附着体义齿修复后,外形美观,效果好,含物体感觉低,稳定性良好,咀嚼有力。其中,54例效果满意,60例患者基牙及牙龈黏膜健康。1年后仅2例患者附着体对应咬合处裂开。两年后,2例患者出现牙槽下陷情况。结论:冠外附着体义齿修复双侧游离缺失的临床效果良好,值得临床推广应用。

一次性根管治疗和常规根管治疗对急性牙髓炎的效果比较

目的比较分析一次性根管治疗与常规根管治疗急性牙髓炎的效果。方法选取2017年3月至2021年1月周口口腔医院收治的104例急性牙髓炎患者的临床资料,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组52例,对照组采用常规根管治疗,观察组采用一次性根管治疗。比较两组疗效、治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分及复发率。结果观察组总有效率为94.23%(49/52),高于对照组[76.92%(40/52)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VAS评分与治疗前比较均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组复发率为1.92%(1/52),低于对照组[15.38%(8/52)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规根管治疗比较,一次性根管治疗急性牙髓炎患者可提高治疗效果,显著缓解疼痛,降低复发率。

一次性根管治疗对急性牙髓炎的疗效及对炎症状态的影响

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效及对炎症状态的影响。方法选取2020年2月至2021年2月周口口腔医院收治的82例急性牙髓炎患者,按随机数字表法分为对照组与研究组,每组41例,对照组予以多次根管治疗,研究组予以一次性根管治疗,比较两组疗效、不良反应发生率及治疗前后血清炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)变化。结果研究组治疗总有效率为95.12%(39/41),高于对照组[73.17%(30/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组血清IL-6、TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组咬合力、咀嚼效率高于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率为7.32%(3/41),对照组为14.63%(6/41),两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗可提高疗效,降低血清炎性因子水平,改善咀嚼功能,且安全性高。

热牙胶垂直加压法对根尖周炎患者根管填充致密度的影响

目的研究热牙胶垂直加压法对根尖周炎患者根管填充致密度的影响。方法选取2015年5月至2018年11月因根尖周炎接受根管治疗的患者96例,依据治疗方案分为观察组和对照组,每组48例。观察组实施热牙胶垂直加压根管充填,对照组实施冷牙胶侧方加压根管充填治疗。比较两组患者的临床疗效,根管填充恰填率,以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组恰填率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论热牙胶垂直加压根管填充治疗根尖周炎的效果确切且安全性高,符合人体工程学,因而具有更佳的填充致密度,值得临床推广。