一次性宫腔组织吸引管终止早孕临床效果观察

目的 研究一次性宫腔组织吸引管在人工流产术中的无痛及微创效果.方法 选取妇产科门诊自愿要求终止妊娠200例.其中一次性宫腔组织吸引管组100例(A组),对照组100例(B组).A组手术操作常规同人工流产负压吸引术,只是术中不需要探测宫腔深度,无需扩张宫颈,用一次性宫腔组织吸引管代替金属吸管吸引.B组手术操作按传统人工流产负压吸引术常规操作(采用传统金属吸管).结果 无痛率A组达68%,B组2%(P＜0.01);人工流产综合征A组无1例发生,B组为13例(P＜0.01);术后副反应消失时间A组为5～20 min,B组为10～40 min,差异均具有非常显著性意义;人流不全的发生两组对比无显著性意义(P＞0.05);术中阴道出血量两组对比无显著性差异(P＞0.05).结论 一次性宫腔组织吸引管终止早孕具有几乎无痛、出血少、简便、经济、术后副反应消失快、并发症少等优点.

对800例无痛人流术患者的临床护理分析

目的研究并探讨无痛人流术患者的临床护理方法。方法 2009年12月-2011年12月间,我院妇产科一共收治了800例无痛人流术患者,根据手术护理方式的不同将其分为对照组和观察组,对照组的400例无痛人流患者进行常规护理,而观察组的400例无痛人流患者则在对照组患者护理的基础上进行合理的干预措施,并将两组患者的临床护理满意度以及临床治疗效果进行对比。结果治疗组患者无论在临床护理满意度方面还是在患者宫颈松弛度、术后人工流产综合征的发病率等方面均显著优于对照组患者,P<0.05,具有显著的统计学意义。结论对于进行无痛人流术的患者而言,在常规护理的基础上外加必要的护理干预不仅有助于提高临床护理的满意度,更有助于保障患者的人工流产手术效果,降低术后并发症,疗效确切,值得推广。

输卵管银夹法绝育术的计生效果观察

目的 对比分析输卵管银夹法绝育术和输卵管注药粘堵绝育术用于女性绝育的计生效果,以及两者的优点及区别.方法 对120例经计生明确要进行女性绝育的妇女随机分为两组,每组分别为60例.于手术前,分别进行输卵管银夹法绝育术绝育和气管插管输卵管注药粘堵绝育术,观察其绝育效果.通过两独立样本T检验的方法比较输卵管银夹法绝育术和输卵管注药粘堵绝育术两种不同绝育方法对妇女绝育效果情况.结果 在120例进行女性绝育的妇女中,输卵管银夹法绝育术组60人,感觉效果好者占89.00％,效果差者2.00％,效果一般者9.00％.输卵管注药粘堵绝育术组60人,感觉效果好者占76.00％,效果差者3.00％,效果一般者21.00％.经两独立样本T检验,两组之间的绝育效果异有统计学意义（P值为0.038）.结论 在对接受女性绝育的妇女来说,无论是采用输卵管注药粘堵绝育术的方式,其两者的绝育效果均非常可靠,但是,采用输卵管银夹法绝育术的绝育方式较输卵管注药粘堵绝育术的绝育效果会更好些.因此,在计生实践中,应结合妇女的实际病情,采取不同的绝育方式,以达到最好的手术绝育效果,减轻妇女的手术痛苦.