期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
聚焦解决模式护理干预对癌痛患者治疗依从性及生活质量的影响 被引量:3
1
作者 郝红颜 《医学理论与实践》 2020年第24期4221-4222,共2页
目的:探讨聚焦解决模式护理干预对癌痛患者治疗依从性及生活质量的影响。方法:选取2017年2月—2019年2月在我院就诊的癌痛患者74例,按随机数字表法分为两组,各37例。对照组给予常规护理,观察组采用聚焦解决模式护理。对比两组治疗依从... 目的:探讨聚焦解决模式护理干预对癌痛患者治疗依从性及生活质量的影响。方法:选取2017年2月—2019年2月在我院就诊的癌痛患者74例,按随机数字表法分为两组,各37例。对照组给予常规护理,观察组采用聚焦解决模式护理。对比两组治疗依从性及生活质量。结果:干预后观察组治疗依从率为97.30%,高于对照组的78.38%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组生活质量评分中的情感功能、心理状态、身体功能、社会功能均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:聚焦解决模式护理干预可有效改善癌痛患者治疗依从性,提升生活质量,值得应用。 展开更多
关键词 癌痛 聚焦解决模式 治疗依从性 生活质量
下载PDF
肾病综合征的赋能干预效果及患者远期预后分析 被引量:3
2
作者 张玉燕 《医学理论与实践》 2020年第23期4035-4037,共3页
目的:分析赋能干预用于肾病综合征患者中的临床效果。方法:以我院2018年7月—2019年4月收治的72例肾病综合征患者为观察对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组36例。对照组接受常规干预,观察组则在常规干预基础上接受赋能干预,... 目的:分析赋能干预用于肾病综合征患者中的临床效果。方法:以我院2018年7月—2019年4月收治的72例肾病综合征患者为观察对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组36例。对照组接受常规干预,观察组则在常规干预基础上接受赋能干预,比较两组干预效果。结果:观察组干预3个月、6个月后自护能力评分、生活质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率、出院后再入院率均低于对照组(P<0.05)。结论:肾病综合征患者接受赋能干预有助于提升其自护能力,提高远期生存率,提升患者生活质量,有推广应用价值。 展开更多
关键词 肾病综合征 赋能干预 效果 远期预后
下载PDF
丹参注射液联合等速肌力训练对康复期脊髓损伤患者肢体功能、细胞因子分泌的影响 被引量:2
3
作者 郝红颜 《实用中西医结合临床》 2021年第3期41-42,共2页
目的:观察丹参注射液联合等速肌力训练对康复期脊髓损伤患者肢体功能恢复情况的效果以及对细胞因子分泌的影响。方法:选取2017年6月~2019年3月收治的60例脊髓损伤患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组接受常规康复治疗... 目的:观察丹参注射液联合等速肌力训练对康复期脊髓损伤患者肢体功能恢复情况的效果以及对细胞因子分泌的影响。方法:选取2017年6月~2019年3月收治的60例脊髓损伤患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组接受常规康复治疗,观察组在对照组基础上联合丹参注射液治疗。比较两组患者运动功能评分、平衡功能评分以及血清肿瘤坏死因子-琢、白介素-6、白介素-8水平的变化。结果:治疗后两组患者运动功能评分、平衡功能评分均较治疗前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血清肿瘤坏死因子-琢、白介素-6、白介素-8水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丹参注射液联合等速肌力训练能够有效地改善康复期脊髓损伤患者的肢体功能,降低炎症介质,临床治疗效果良好。 展开更多
关键词 脊髓损伤 丹参注射液 等速肌力训练 肢体功能
下载PDF
透析患者与家属的双重赋能干预及效果评价
4
作者 张玉燕 《医学理论与实践》 2021年第1期158-160,共3页
目的:针对透析患者与家属的双重赋能干预及效果进行评价。方法:收集某三级医院2016年2月—2019年10月收治的120例慢性血液透析患者,遵循随机化原则分为实验组(60例)和对照组(60例)。实施常规护理和生物反馈治疗,实验组在对照组的治疗措... 目的:针对透析患者与家属的双重赋能干预及效果进行评价。方法:收集某三级医院2016年2月—2019年10月收治的120例慢性血液透析患者,遵循随机化原则分为实验组(60例)和对照组(60例)。实施常规护理和生物反馈治疗,实验组在对照组的治疗措施基础上,加“患者与家属的双重赋能的护理”干预措施。经过查阅文献、咨询专家、小组讨论后建立干预措施。两组患者研究期均为3个月。研究前、后分别对两组进行治疗依从性、生活质量以及护理满意度评分。结果:实验组患者按时按量服药、回访态度平和得分均显著高于对照组(均P<0.05),但日常规律锻炼、饮食搭配合理得分则没有统计学差异(均P>0.05)。实验组患者情绪功能评分、社会功能评分均更高(均P<0.05),其他差异未见统计学意义(均P>0.05)。实验组患者对护理技术、宣传教育、生活护理、服务态度以及综合满意度的得分均显著高于对照组(均P<0.05)。结论:透析患者与家属的双重赋能干预具有较好的临床护理普及价值。 展开更多
关键词 血液透析 赋能 效果评价
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部