期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
X-Tube辅助下微创经椎间孔腰椎间融合术治疗退变性腰椎管狭窄症 被引量:8
1
作者 吴大鹏 刘晓谭 +3 位作者 徐海斌 赵斌 路坦 贾金领 《中国现代医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2014年第21期54-59,共6页
目的评价微创经椎间孔腰椎体间融合术(MIS—TLIF)和开放经椎间孔腰椎间融合术(TLIF)治疗单节段退变性腰椎管狭窄症的临床效果。方法自2009年1月~2011年3月,56例单节段退变性腰椎管狭窄症患者进行双侧METRxTMXTube辅助下MIS—TLIF... 目的评价微创经椎间孔腰椎体间融合术(MIS—TLIF)和开放经椎间孔腰椎间融合术(TLIF)治疗单节段退变性腰椎管狭窄症的临床效果。方法自2009年1月~2011年3月,56例单节段退变性腰椎管狭窄症患者进行双侧METRxTMXTube辅助下MIS—TLIF或后路开放TLIF手术,采用X-Tube辅助扩张通道下MIS—TLIF治疗患者22例(MrS—TLIF组),传统开放TLIF方法治疗患者34例(TLIF组)。分析两组手术时间、手术出血量、术中X线照射时间、术后平均住院时间和并发症等方面的差异,采用视觉模拟评分(VAS)和Os—westry功能障碍指数(ODI)评分评估临床结果,行X线片评价椎间融合情况,术后末次随访时采用MacNab标准评价临床效果。结果所有患者均获得随访。两组术前一般资料,VAS和ODI评分无显著性差异。术后两组各出现1例硬膜囊撕裂,术后脑脊液漏,拔管后脑脊液漏即停止,无其他并发症发生,MIS—TLIF组手术时间和术中X线照射时间多于TLIF组(P〈0.01),手术出血量MIS—TLIF组明显低于TLIF组(P〈O.01)。术后平均住院日MIS—TLIF组明显短于TLIF组(P〈0.01)。术后两组vAs和ODI评分相比均无显著性差异(P〉0.05),术后X线评价融合率和末次随访临床效果优良率两组亦无显著性差异(P〉0.05)。结论与传统开放手术相比,X—Tube辅助下微创经椎间孔腰椎体间融合术治疗单节段退变性腰椎管狭窄症也可以获得相同的效果,并具有创伤小、恢复快的优点。 展开更多
关键词 腰椎管狭窄症 微创性 外科手术 经椎间孔腰椎间融合术
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部