新形势下网络犯罪案件态势分析与防治对策——以H省F县检察院办理的案件为样本

移动互联网领域信息技术飞速发展,在促进社会资源优化配置、方便人们生活的同时,也带来网络违法犯罪问题,利用网络信息技术实施的新型犯罪案件日益增多。鉴于此,笔者针对H省F县检察院近两年办理网络犯罪案件的特点、态势现状和成因进行梳理分析,提出防范遏制网络犯罪发生的治理对策,以期对网络犯罪治理有所助益。

张释之司法理念中的民本思想

张释之所处的西汉时期,最高统治集团把民本思想成功运用到立法司法领域,多“行宽仁之厚”“刑罚用稀”“论议务在宽厚”,最终造就出中华传统法律文化发展史上的一大盛世。“求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源。”党的二十大报告明确提出,弘扬社会主义法治精神,传承中华优秀传统法律文化。河南南阳法治文化历史悠久厚重,代表性法治人物更是璀璨如星。西汉时期张释之,南阳方城县人,历任公车令、廷尉等职,因执法严明公正而流芳百世。

调研方城县院统一业务应用系统之运行

自2013年起，全国检察机关统一业务应用系统（以下简称统一业务应用系统）试点、并正式实施以来，取得了较大的成效。从根本上实现了全国检察业务应用系统互连互通、数据共享，及时全面、实时、动态交换数据，保证数据真实，实现网上办案、网上管理、网上监督和网上考评。2014年2月28日河南省方城县院开始实施运行全国检察机关统一业务应用系统（以下简称统一系统）。经过一年的运行，在解决网上办案，改进工作方式，规范执法活动，提高办案能力和创新能力等方面，取得了一定成效。但尽管如此，这项利国利民的业务应用系统在运行中还是会遇到很多问题。现结合本院统一系统运行情况、系统特点，有效地剖析对当前基层检察机关使用统一系统存在的问题，提出解决对策，供大家研讨。

如何从票据上发现违纪问题

一、审核发票的票面。看有无涂改、刮擦、挖补痕迹,是否有用退色灵或橡皮等涂擦过的迹象,复写的字迹和颜色是否一致。特别是用复写的发票,有人涂改时可能忽视正反面的衔接,把发票正面数据涂改后。

突出自身特色打造检察品牌

基层检察工作是全部检察工作的基础,品牌是基层检察院建设的“窗口”和“名片”,优质的检察品牌能够提升人民群众对检察服务及产品的接受度和满意度,因此,品牌建设对基层检察院至关重要。一、当前检察品牌建设中存在的问题第一,赛道重叠,创新意识不强。当前,许多检察工作品牌同质化严重,如“文化育检”、公益诉讼等品牌数量繁多,但大都缺乏自主创新和特色化发展,盲目跟风、模仿、复制其他检察院的品牌项目,没有根据自身实际情况和社会需求因地制宜地打造特色品牌,降低了品牌的独特性和吸引力。

创新机制不断提高检察委员会决策能力

检察委员会（以下简称检委会）作为人民检察院独立行使检察权的常设决策性办事机构，通过经常性地研究检察工作中带有根本性和全局性的重大问题和疑难案件，对检察工作发挥着重要的宏观决策指导作用。因此，检委会工作质量的好坏、效率的高低直接影响着检察工作的发展。如何提高检委会的议事质量与效率，从而保证法律的正确适用，实现严格执法、文明执法、规范执法、公正执法的目标。我院遵循上级院提出的“程序过滤、实体把关、督促落实、总结指导”的十六字工作方针以及河南省人民检察院《关于进一步加强检察委员会工作的决定》的文件精神，大胆探索，在认识上求深，在标准上求严，在实践中求新，在措施上求实，创新机制，在努力提高检委会工作规范化建设上取得了明显成效。

检察机关如何践行“六观”执法观

“理性、平和、文明、规范”．的执法观是“六观”有机整体的重要组成部分，是近年来检察机关在学习实践科学发展观过程中形成的共识，也是新形势下的创新和发展．在检察机关以“执法办案为中心”的工作要求中具有特殊重要的意义。因此，如何准确理解把握“理性、平和、文明、规范”执法观的精神内涵，并以此来指导执法办案工作，是基层检察院面临的必须认真思考的一个重大问题。

关于检察机关服务生态矿山经济的调查与思考

近年来，河南省方城县委县政府以适应新常态、抢抓新机遇、实现新跨越为主调，按照“大城建、大交通、大教育、大卫生、大文化、大商贸、大生态”七大理念，深入破解“产业怎么兴、环境怎么变”等核心问题，积极探索，大胆实践，为全面建成小康社会蓄势加力、争取主动。特别是围绕发展生态矿山经济，加强矿山管理，加大整合力度，逐步实现了矿山资源依法规范有序开采，为县域人居环境的整治提供了一条可资借鉴的路径。

对检察机关适用刑事和解若干问题探析

刑事和解作为一种刑事案件处理机制，其正面价值和积极意义已经得到理论和司法实务界的普遍认可。2012年，全国人大对刑事诉讼法进行了重大修改．修改后的《刑事诉讼法》（以下简称新刑诉法）从立法层面明确了刑事和解制度，规范了刑事和解程序，对检察机关的刑事和解工作提出了更高的要求。下面．笔者就检察机关适用刑事和解程序的几个难点问题浅谈认识，与大家共勉。

基层检察机关参与社会管理创新若干问题探析

社会管理创新既是推动检察工作的"动力",也是检察机关的重要职责之一。应立足基层检察实践,着眼社会管理创新,积极探索了基层检察机关参与社会管理创新的机制与方法。通过分析法律基础和相互关系,明确了检察工作在社会管理创新中的定位,并就创新检察工作机制、创新检察工作方式、提高检察干警参与社会管理创新能动性等问题讨论了进一步推进社会管理创新的具体措施。

毒品犯罪案件适用认罪认罚从宽制度的困局与解决思路

毒品犯罪对经济发展、社会秩序、家庭和个人均有严重危害,办理毒品犯罪案件常遇到被追诉人心理抗拒适用认罪认罚、办案人不敢用、从宽幅度难确定等难题。要解决这一问题,可从博弈论角度出发,观察毒品犯罪认罪认罚从宽制度适用中的阻碍因素,并提出走出困局的改进方法:侦查机关、检察机关、法院作为不同阶段的参与者,与被追诉人在重复博弈中均选择合作博弈,而非对抗的零和博弈,并通过个案的合作博弈形成司法习惯,进而推进类案治理,以期促使办案人员敢于适用、依法适用认罪认罚从宽制度。

调研发现当前涉罪未成年人社区矫正存在六大问题应引起重视

日前,方城县人民检察院对2009年至2012年该院审查逮捕、审查起诉的37名（缓刑35名、管制1人、单处罚金1人）涉罪未成年人社区矫正情况进行了专项调研,发现涉罪未成年人社区矫正存在六大问题需引起重视.一、公安、司法两部门工作交接不规范,脱管、漏管现象严重通过调研,我们发现目前至少应有7名未成年犯依法应当正在接受社区矫正.出现严重的脱管、漏管现象,原因主要是在社区矫正执行主体过渡期间,司法所和派出所的交接工作存在问题.

公诉案件简易程序出庭工作机制建构研究

随着2013年1月1日新《刑事诉讼法》的正式实施,要求基层人民法院适用简易程序审理的公诉案件,提起公诉的人民检察院均应派员出庭。简易审案件全部出庭的新形势,必然带给公诉工作前所未有的严峻挑战。如何应对挑战,在效率和公正兼顾的前提下,建立健全出庭工作机制不失为最佳选择。

渎职侵权职务犯罪案件线索发现难的原因及应对

目前,渎职侵权案件高发,但查处困难。究其原因,主要是案件线索发现难。表现在由于渎职犯罪的轻刑化,群众对渎职侵权案件举报热情不高、渎职侵权案件本身隐蔽性强、侦查人员发现案件线索的能力有待进一步提高等多方面。而建立一套行之有效的渎职侵权案件线索管理机制则无疑是成功办理渎职侵权案件的基本前提。

自侦工作泄密的主要原因

其一,办案人员保密意识淡薄,不慎泄密。一些办案人员往往忽视自己就是带密者,有的在与犯罪嫌疑人、证人及其他当事人谈话中,无意将部分案件秘密泄漏出去;有的丧失警惕性,闲余时间与亲人、朋友、邻里谈论案情;有的不注意保管卷宗资料,离开办公室,既不锁门也不将案卷收拾整齐。

当前自侦部门部分干警消极心态面面观

一 惧怕心态。有些干警错误地认为,教育整顿就是整人。因而变得畏首畏尾,唯恐办案办出毛病,办出错案挨批评、受处分,甚至怕失去铁饭碗。所以,宁愿挨批评也不想主动办案,宁愿案子办不成也不让出问题。 二 逆反心态。在教育整顿过程中,使部分干警片面认为,办案越多越容易犯错误,干活越多越容易出问题。因而认为多一事不如少一事,不干活也就不会出问题,宁愿歇着、闲着也不想办案。

当前查办贪贿案件的“七个不利因素”

一 部分反贪干警受传统侦查观念的影响,侦查技能与新法的要求不相适应。在实践中仍跳不出“传讯——口供——立案——强制措施”的陈旧模式,不注重全面收集证据,不注重对犯罪嫌疑人的心理活动进行全面分析研究,抓不住重点。进而形成多头突破攻势,使案件无法正常查办,达不到应有的法律效果。 二 部分反贪干警的综合素质偏低,裹足不前。

也谈庭前会议的适用范围

庭前会议作为2012年修订的《刑事诉讼法》新增的一项司法制度,对进一步规范刑事审判程序、保证庭审活动顺利进行、确保司法程序公正、提高刑事诉讼效率具有重要的理论价值和现实意义。但由于我国现行法律、司法解释对该项制度的规定过于原则,缺乏统一的操作规则,为司法实务带来了一系列的争议。下文结合实践情况,就庭前会议的适用范围谈几点认识。一、现行法律和司法解释的相关规定《刑事诉讼法》第182条第2款并没有对庭前会议的适用范围作出明确规定,仅规定庭前会议是"可以"

非法办理房产证的行为定性

[案情]2007年来,A县B乡房地产管理所在受理房屋产权初始登记过程中,所长张某在明知469户申请人提供的材料中没有合法的用地批准手续(涉及非法占用一般耕地68149.41平方米,折合102.22亩),不符合办理房屋所有权证的法定条件的情况下,为该469户违法建房户办理了《房屋所有权证》,并收取上述469户办证费用共计87410元.

放火燃烧自己财物是否构成放火罪

[案情]2013年5月12日,河南省方城县某村民付某某酒后回到家中,因家庭琐事与儿子付某(刚满14岁)发生争执.付某某持铁锨照付某背部拍了一下,激怒付某.付某跑回屋中拿起菜刀追赶其父,其父即到邻居家躲避.付某一气之下,回到家中用打火机将父子二人共同居住的五间瓦房点燃,连同屋内的电视机、被子等物品被全部烧光.本案争议焦点在于付某是否构成放火罪以及是否应作不起诉处理.