数字化法院管理模式的尝试——河南省桐柏县法院建立全员位次管理的调查

自2003年以来，桐柏具法院经过不断的探索和完善，逐步形成了以队伍管理、审判管理、综合管理为核心的全员位次管理体制。体制运行以来，金院风正气顺，形成了庭与庭比、人与人赛的良好局断。

法院拍卖、变卖查封、扣押物有关问题浅谈

根据《民事诉讼法》有关规定,人民法院对拒不履行法律文书确定的义务的当事人,可以查封、扣押其应履行义务部分的财产,并可采取拍卖、变卖查封、扣押物的方式强制当事人履行法律文书确定的义务。查封、扣押物拍卖、变卖价款的多少,涉及到当事人的切身利益,应当切实做到公开、公正、公平合理,否则就可能滋生司法过程中的腐败现象,损害当事人利益,损害人民法院形象。笔者通过调查,发现目前人民法院在处理查封、扣押物的操作中存在一些值得重视的问题。

行政机关:不能为经济活动提供担保

行政机关为经济活动提供担保是一种违法行为.近年来,相当多的行政机关因此而被诉至人民法院,并被判决承担相应的民事责任.给市场经济带来危害,给行政机关造成不良影响.

如何维护农村社会稳定——从当前农村刑事案件特点谈起

当前在农村一些地方,社会治安形势依然严峻,影响稳定的因素比较突出,尤其是刑事犯罪案件居高不下,严重影响着农村的社会稳定和经济发展,对此,决不能掉以轻心。最近,通过对某市两级法院去年所受理的一审刑事案件进行分析,发现该市去年以来受理的各类一审刑事案件中,农民刑事犯罪案件占整个刑事犯罪案件的82％,从所判处重、特大刑事案件看,有80％以上是农民犯罪。

刘老汉能要回他的房屋吗?

编辑同志:刘老汉有两个儿子,前几年夫妇俩带领儿子共同劳动,勤俭持家,盖起了6间瓦房。两个儿子相继娶妻成家后,为避免共同生活的诸多不便,刘老汉就于去年决定"分家",并请来了亲戚作见证人,北屋3间瓦房分给大儿子,西屋3间瓦房分给小儿子,刘老汉夫妇住原来喂牛的一间半坡式草屋。今年大儿媳与婆婆生气,一怒之下将草屋掀了顶。刘老汉夫妇没了住处,伤透了心,想要回分家时分给大儿子的瓦房,可大儿媳却说:"你已赠与我们,告也告不赢官司。"请问刘老汉能要回大儿子的瓦房吗?

农村承包合同纠纷为何多

当前，随着广大农村经济的快速发展，农村承包合同纠纷大量增多，影响了党在农村政策的贯彻落实，影响了农民发展生产的积极性和农村社会的稳定。调查分析产生纠纷的原因主要有以下几个方面：

《婚姻法》(修正草案)新在哪

《婚姻法》可说与千家万户、妇孺老少息息相关。《婚姻法》的修订工作，在社会上引起了强烈反响。2001年元月11日，《婚姻法》的修订工作终于在人们的关注声中落下帷幕。新出台的《婚姻法》(修正草案)包括总则、结婚、家庭关系、离婚、法律责任、附则等6个方面的内容。它具体在哪些方面作了改进呢?

村委会:无权罚款

一桩因村民不服村委会处罚而引起的诉讼案,于1997年8月18日在河南省桐柏县法院公开开庭审理,当庭宣布桐柏县王寨村民委员会败诉。原告桐柏县王寨村民高顺锁与其兄弟高顺洋、高顺力同住一个祖遗的老院子,原告有坐北向南草房3间,因居住拥挤,经申请,村组于1995年给原告另划宅基一处。今年原告在新宅建起新房4间,厨房、院墙尚未建起。村委见原告主房已建起,便决定将原告的老宅收归高顺洋使用,并于1997年6月22日作出处理意见:限原告于1997年7月7日前搬迁完毕并扒掉原房,到期不搬,每超一天罚款50元。因原告只同意将老房给三弟高顺力使用,不同意村委的处理意见,因此没有按期扒掉原房屋。

烧自家房子也是犯法

法庭上,徐启义痛苦地申辩:"我烧自家房子咋也得坐牢?!" 河南省桐柏县大王庄村农民徐启义因妻子起诉与其离婚而心怀不满,觉得没了过头,于去年元月2日凌晨4时左右,用棉花、麦秸等引燃物,点燃了自己的瓦房。火乘风势,倾刻间烈焰冲天。由于徐居住在居民区内,周围邻居很快发现徐家起火,纷纷拿盆担桶前来救火。但徐却阻拦人们救火,声称:"谁敢救火揍谁!"

浅谈错案责任追究的几个问题

实行错案责任追究是保证严肃执法、提高办案质量的需要。但在实际操作中,也存在一些问题,诸如错案概念不统一,不够严谨科学;错案的范围划分过宽或过窄,可操作性不强;认定错案的依据不够标准;错案的责任划分不够明确等等。本文就错案概念的界定、错案的认定和错案的责任承担三个方面谈点粗浅看法。错案概念的界定目前,实行错案责任追究的各地法院基本上各自为政。

行政机关为经济活动提供担保的成因、危害及对策

我国《担保法》、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》都明确规定,国家机关不能担任保证人(经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外)。早在1993年2月,国务院办公厅也发出了《关于严禁行政机关为经济活动提供担保的通知》。可以说,行政机关为经济活动提供担保是一种违法行为。近年来,相当多的行政机关因此而被诉至人民法院,并被判决承担相应的民事责任。笔者就当前行政机关为经济活动提供担保的成因、危害及对策,谈一点粗浅的看法。行政机关为经济活动提供担保的成因——官本位思想严重,法制观念淡薄。改革开放以来,一些行政机关长期受计划经济体制的影响仍比较严重。这些部门和单位对市场经济的有关法律、法规熟视无睹,不能正确履行宏观调控职能。

乡镇企业:劳动合同有效吗?

1995年,《劳动法》颁布实施以来,对于保护企业和劳动者本人的合法利益,规范其双方的行为,都起到了有力的作用。然而。在广大农村乡镇,尽管《乡镇企业法》已经出台,但由于种种因素的制约和影响,乡镇企业在生产经营活动中还存在某些问题。其中,涉及劳动合同方面引发的劳动争议案件尤为突出。来自乡镇企业的不和谐音——劳动合同的订立不符合法定形式。根据《劳动法》第十六条的规定:"建立劳动关系应当订立劳动合同。"但在乡镇企业中,建立劳动关系未订立劳动合同的现象比较普遍,有相当部分属事实劳动关系,对劳动关系中的劳动保护。

农村房屋买卖,要慎之又慎

农村房屋买卖很常见,但由于农村集体土地性质的特殊性,很容易由此引发各种矛盾纠纷。本文通过几个案例来提醒广大农民朋友及交易人,在您进行农村房屋买卖时,一定要慎之又慎。一、出卖农村房屋后不能再申请宅基地案例：农民杨某将自己家的房子卖给同村村民后便外出打工。今年,村里有一块鱼塘对外承包,杨某决定回村搞养殖不再出远门。

套取国家农机补贴构成诈骗罪

农机具购置补贴是国家对农民个人、农场职工、农机专业户和直接从事农业生产的农机作业服务组织购置和更新大型农机具给予的部分补贴。农机购置补贴是国家＂三补贴＂强农惠农政策的重要内容,是贯彻落实中央一号文件精神的重要举措,对改善农业装备结构、提高农机化水平、增强农业综合生产能力、发展现代农业、繁荣农村经济具有重要意义。

浅谈“农民负担”案件审理中的几个不容忽视的问题

农民负担问题事关农村稳定的大局,依法审理农民负担案件,维护人民群众的合法权益,是各级审判机关必须做好的一项重要工作。但是就目前的情况来看,"农民负担"案件审理中还存在一些不容忽视的问题。——行政干预现象较普遍。当前依法审理"农负"案件已被行政单位和农民所接受,但有少数行政部门认为法院在审理"农负"案件时,应给有关单位或领导通个气,打个招呼。去年9月,某乡在征收乡统筹提留时,由于加重了农民负担,有17户农民诉至法院。法院在受理此案不久,一位县领导就给主管院长打电话说:"某某乡经济状况不好,干部的工资几个月都没有发,再不收点钱,有些工作无法开展,请你们酌情处理。"不久,该乡乡长又到法院"讲情"说:"若这个案件你们能适当处理,你们建法庭,我们最少支持你们一半资金。"上有县领导打招呼,下有乡长说情,实在难坏了法院。

该赠与合同是否有效

编辑同志: 王某是位孤儿。在其成长期间,我在各个方面给予他很大的帮助,并资助他念完大学,直至工作。1990年6月,王某及其妻子因工作需要调离本地,同年7月他们俩将其居住的一套单元房以协议形式无偿赠与给我,做为对我的报答,并同时将其房产证交付于我。此后,该房一直由我居住。1995年5月王某因病死亡后,其妻以我现居住的这套单元房没办理过户手续,系王某的遗产为由要求继承。请问,我们之间未办理过户手续的房产赠与合同是否有效? 读者:丁