探讨C-反应蛋白检测在细菌感染性疾病中应用价值

目的探究C-反应蛋白检测在治疗细菌性感染疾病的应用价值。方法选取来河南省洛阳市第一中医院诊治的细菌感染性或病毒感性疾病患者246例,将患者按照其感染类型分为细菌组(n=159)和病毒组(n=87)。采用AU 640奥林巴斯全自动生化仪及其配套的C-反应蛋白试剂盒,对246例患者按照检测说明进行检测,并且记录每位患者的检测结果。对比分析2组患者的C-反应蛋白增高率和C-反应蛋白检测浓度结果。结果细菌组患者的C-反应蛋白增高率为96.86%,显著高于病毒组患者的5.75%,比较差异具有统计学意义(χ2=204.0361,P<0.01)。细菌组患者的C-反应蛋白浓度平均值为(25.6±9.78),显著高于病毒组患者的(5.5±2.41),比较差异具有统计学意义(t2=6.869,P<0.01)。结论 C-反应蛋白检测在细菌感染性疾病的临床检验中具有操作简单,方便快捷,检测率较高,对于指导临床合理应用抗生素具有十分重要的价值。

标本放置时间对尿液检测结果的影响

目的探讨标本放置时间对尿液检测结果的影响情况。方法选取2017年3月至2018年2月在我院就诊并进行尿液标本检验的患者180例,收集其尿液标本并每间隔1h检测1次(检测内容包括尿常规、尿流式相关检测、尿液生化检测等),至检测结果出现与即时检验结果差异有统计学意义。结果标本放置5h内,其红细胞、白细胞及上皮细胞计数浓度均存在随时间增加而下降趋势,且放置5h后红细胞、白细胞及上皮细胞计数浓度检测结果与即时检验结果差异均有统计学意义(P<0.05);标本放置3h内,大红细胞及小红细胞计数浓度均存在随时间下降趋势,溶解细胞计数浓度存在随时间增加而上升趋势,且在放置3h后大红细胞、小红细胞及溶解细胞计数浓度检测结果与即时检验结果差异均有统计学意义(P<0.05);标本放置6h后尿酸、肌酐及白细胞-向前散射强度(WBCMFSC)检测结果与即时检验结果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论尿液标本收集后如不能立即检测,尿常规检测应在4h内开始,尿流式相关检测应在2h内开始,生化检测需要在5h内开始检测。

血浆D-二聚体水平在心血管疾病患者中的变化特点

目的分析血浆D-二聚体水平在心血管疾病中的应用价值。方法选取医院心血管疾病患者150例作为观察组,随机选取同期健康体检者55例作为健康对照组,对其进行血浆D-二聚体水平检测,分析不同心血管疾病血浆D-二聚体水平的差异。结果血浆D-二聚体水平:急性心肌梗死阳性率为62.9%,不稳定性心绞痛阳性率为46.2%,稳定性心绞痛阳性率为37.2%,心律失常阳性率为12.5%,健康对照组阳性率为0。2组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论心血管疾病患者进行血浆D-二聚体水平测定,可作为病情严重程度的重要判断依据,从而指导及时诊治。

血清血红素加氧酶-1同型半胱氨酸水平与急性心肌梗死患者冠状动脉病变程度的关系

目的观察血清血红素加氧酶-1(HO-1)、同型半胱氨酸(Hcy)在急性心肌梗死(AMI)患者中的表达,并分析二者与冠状动脉病变程度的关系。方法选择2019年1月至2021年4月洛阳市中医院接收的93例AMI患者为研究对象,患者入院时采用Gensini评分法评估冠状动脉病变程度并分组,分为轻度、中度及重度组,调查并比较3组基线资料及入院时血清HO-1、Hcy水平,分析血清HO-1、Hcy水平与AMI患者冠状动脉病变程度的关系。结果全部93例患者中,轻度病变26例,中度病变39例,重度病变28例;重度组入院时血清HO-1水平低于中、轻度组,Hcy水平高于中、轻度组(P<0.05);中度组入院时血清HO-1水平低于轻度组,Hcy水平高于轻度组,差异有统计学意义(P<0.05);经双变量Kendall的tau-b(K)直线相关性分析结果显示,AMI患者冠状动脉病变程度与血清HO-1水平呈负相关(r=-0.601,P<0.05),与血清Hcy水平呈正相关(r=0.732,P<0.05)。结论血清HO-1水平与AMI患者冠状动脉病变程度呈负相关,血清Hcy水平与AMI患者冠状动脉病变程度呈正相关。

初诊溃疡性结肠炎患者中性粒细胞与淋巴细胞比值和血小板计数的变化及其临床意义

目的:探讨初诊溃疡性结肠炎(UC)患者中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)和血小板计数(PLT)的变化及其临床意义。方法:选择2020年3月至2022年3月我院收治的80例初诊UC患者作为研究组,并根据Truelove-Witts标准进一步分为轻度UC组(36例)、中度UC组(25例)、重度UC组(19例);同时选择同期80名健康志愿者作为对照组。比较各组UC患者NLR和PLT,分析NLR、PLT与UC严重程度的相关性,并应用ROC曲线分析NLR、PLT及两者联合判断UC病情的价值。结果:研究组患者总体NLR、PLT水平显著高于对照组,P<0.05。轻度、中度、重度UC组患者NLR均高于对照组,且各组间亦有统计学意义,P<0.05。中度、重度UC组患者PLT明显高于对照组,P<0.05;轻度UC组患者PLT与对照组比较无明显差异,P>0.05;重度UC组患者PLT明显高于轻度和中度UC组,P<0.05。Spearman相关性分析显示,NLR、PLT与UC严重程度均呈正相关(P<0.05)。ROC曲线分析显示,NLR、PLT单独及两者联合判断UC病情,曲线下面积(AUC)分别为0.70(0.63~0.76)、0.78(0.73~0.85)和0.83(0.77~0.88)。NLR、PLT联合判断UC病情优于单一指标,单一指标NLR优于PLT,P<0.05。结论:初诊UC患者NLR、PLT明显高于健康志愿者,且NLR、PLT水平与UC严重程度呈正相关,两者联合检测可用于初步评估UC病情。