期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
中西医结合治疗肩周炎临床观察 被引量:1
1
作者 原兴兴 《实用中医药杂志》 2023年第5期975-977,共3页
目的:观察中西医结合治疗肩周炎的临床疗效。方法:70例随机分为观察组和对照组各35例。两组均用双氯芬酸钠缓释片及功能锻炼,观察组加用针刺治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05),两组VAS评分低于干预前(P<0.05),Melle评... 目的:观察中西医结合治疗肩周炎的临床疗效。方法:70例随机分为观察组和对照组各35例。两组均用双氯芬酸钠缓释片及功能锻炼,观察组加用针刺治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05),两组VAS评分低于干预前(P<0.05),Melle评分及ADL评分均高于干预前(P<0.05),且观察组各评分较对照组改善显著(P<0.05)。结论:中西医结合治疗肩周炎临床疗效较好。 展开更多
关键词 肩周炎 中西医结合 对照治疗观察
下载PDF
针刺配合玻璃酸钠注射治疗膝关节骨性关节炎疗效观察 被引量:2
2
作者 吕丽 《光明中医》 2017年第5期707-708,共2页
目的观察针刺配合玻璃酸钠注射治疗膝关节骨性关节炎的疗效。方法选取2014年5月—2015年8月我院收治的膝关节骨性关节炎患者66例为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组各33例,对照组给予玻璃酸钠注射治疗,观察组在对照组基础上... 目的观察针刺配合玻璃酸钠注射治疗膝关节骨性关节炎的疗效。方法选取2014年5月—2015年8月我院收治的膝关节骨性关节炎患者66例为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组各33例,对照组给予玻璃酸钠注射治疗,观察组在对照组基础上配合针刺治疗,均治疗1个月,对比两组临床疗效,同时应用疼痛视觉模拟评分法(VAS)、Hss膝关节功能评分系统评价其疼痛度与膝关节功能,并观察不良反应。结果观察组治疗有效率90.91%明显高于对照组69.70%(P<0.05);观察组治疗后VAS评分(2.15±0.21)分低于对照组(P<0.05),而其Hss评分(85.14±1.03)分较对照组明显升高(P<0.05);两组不良反应发生率9.09%、6.06%比较无显著差异(P>0.05)。结论针刺配合玻璃酸钠注射可有效治疗膝关节骨性关节炎,改善患者膝关节功能,降低疼痛,同时不良反应轻,值得在临床推广应用。 展开更多
关键词 针刺疗法 玻璃酸钠 膝关节骨性关节炎
下载PDF
斜刺经筋法联合功能锻炼在膝骨性关节炎中的应用
3
作者 原兴兴 《实用中西医结合临床》 2022年第14期55-57,共3页
目的:研究斜刺经筋法联合股四头肌功能锻炼应用于膝骨性关节炎(KOA)的效果。方法:选取KOA患者94例(2019年3月至2021年3月收治),以随机数字表法分为常规组(n=47)和研究组(n=47)。常规组给予常规干预,研究组给予常规干预+斜刺经筋法+股四... 目的:研究斜刺经筋法联合股四头肌功能锻炼应用于膝骨性关节炎(KOA)的效果。方法:选取KOA患者94例(2019年3月至2021年3月收治),以随机数字表法分为常规组(n=47)和研究组(n=47)。常规组给予常规干预,研究组给予常规干预+斜刺经筋法+股四头肌功能锻炼。比较两组治疗效果,干预前和干预4周后疼痛程度[视觉模拟量表(VAS评分)]、膝关节功能[MC Master大学膝关节炎指数(WOMAC评分)]、膝关节活动度(屈曲度、伸直度)及血清C反应蛋白(CRP)、关节液生物标志物水平[软骨寡聚基质蛋白(COMP)、关节液中胶原蛋白2-1(Coll2-1)]水平。结果:研究组总有效率(91.49%)高于常规组(74.47%)(P<0.05);干预4周后,研究组VAS、WOMAC评分低于常规组(P<0.05);与常规组相比,研究组膝关节屈曲度、伸直度较大(P<0.05);研究组关节液COMP、Coll2-1及CRP水平均较低(P<0.05)。结论:斜刺经筋法联合股四头肌功能锻炼应用于KOA治疗,能减轻患者疼痛程度,提升膝关节功能,改善膝关节活动度,减轻机体炎症反应,调节生物标志物水平,提高疗效。 展开更多
关键词 膝骨性关节炎 斜刺经筋法 股四头肌功能锻炼
下载PDF
核心力量训练对慢性腰痛患者康复效果的影响 被引量:4
4
作者 张胜利 《临床医学》 CAS 2019年第7期52-54,共3页
目的观察核心力量训练对慢性腰痛(CLBP)患者康复治疗效果的影响。方法按随机数表法将2016年10月至2017年10月64例CLBP患者分为核心力量训练组(研究组)与常规干预组(对照组),每组32例。于治疗前及治疗1、2、3个月后评估两组患者腰痛程度... 目的观察核心力量训练对慢性腰痛(CLBP)患者康复治疗效果的影响。方法按随机数表法将2016年10月至2017年10月64例CLBP患者分为核心力量训练组(研究组)与常规干预组(对照组),每组32例。于治疗前及治疗1、2、3个月后评估两组患者腰痛程度[视觉模拟评分(VAS评分)],观察患者腰痛改善情况。比较两组患者治疗前及治疗后3个月核心区肌力及功能障碍程度[Oswestry功能障碍指数问卷(ODI)]差异。结果治疗1、2、3个月时,两组VAS评分均较治疗前降低,且研究组各时间点均低于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,两组核心区肌力均较治疗前升高,且研究组高于对照组(P<0.05);两组ODI各领域评分均较治疗前降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论核心力量训练有助于进一步改善CLBP患者腰痛情况、核心区肌力和功能障碍程度。 展开更多
关键词 核心力量训练 慢性腰痛 腰痛程度 核心区肌力 功能障碍程度
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部