肱骨近端锁定钢板与髓内钉治疗肱骨近端骨折的效果比较

目的 比较肱骨近端骨折患者分别应用肱骨近端锁定钢板与髓内钉治疗的临床效果。方法 选择2021年1月至2022年12月濮阳市人民医院收治的95例肱骨近端骨折患者作为研究对象,通过随机数字表法分为对照组(n=48)与观察组(n=47)。对照组予以肱骨近端锁定钢板治疗,观察组予以髓内钉治疗,比较两组手术时间和切口长度、骨折愈合时间和颈干角、术后1周和术后1个月肩关节活动范围、术后肩关节功能评分、并发症发生率等。结果 观察组手术时间和切口长度均短于对照组(P<0.05)。观察组骨折愈合时间和颈干角差值均少于对照组(P<0.05)。术后1周,观察组前屈、外展、外旋肩关节活动范围均大于对照组(P<0.05)。术后1个月观察组前屈、外展、外旋、内旋肩关节活动范围均大于对照组(P<0.05)。观察组术后1个月、3个月、6个月肩关节功能评分均高于对照组(P<0.05)。观察组肩关节功能评分优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 与肱骨近端锁定钢板治疗比较,髓内钉治疗的手术时间和切口长度更短,可更好地改善患者肩关节活动范围,术后肩关节功能恢复更好,同时安全性高。

交锁髓内钉治疗创伤性下肢长管状骨骨折的效果

目的探讨交锁髓内钉治疗创伤性下肢长管状骨骨折的效果。方法抽取2018年6月至2020年6月濮阳市人民医院收治的创伤性下肢长管状骨骨折患者104例,依据治疗方案分为对照组和观察组,每组52例。对照组行钢板内固定,观察组行交锁髓内钉固定,比较两组住院时间、骨折愈合时间、骨性愈合率、并发症情况。结果观察组住院时间、骨折愈合时间少于对照组(t=3.521、2.665,P<0.05)。观察组骨性愈合率高于对照组(χ^(2)=6.003,P<0.05)。对照组并发症发生率高于观察组(χ^(2)=5.625,P<0.05)。结论交锁髓内钉治疗创伤性下肢长管状骨骨折能减少并发症,缩短住院时间与骨折愈合时间,提高骨性愈合率。