卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用分析

目的对卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用效果进行探讨分析,旨在保障患者输血的安全性和有效性。方法选取进行交叉配血实验的290例患者作为研究对象,均应用卡式微柱凝胶试验法与盐水法对血液样品进行检验。结果卡式微柱凝胶法进行检测,一次性正确率正定型为100.00%,反定型为99.31%;应用盐水法进行检测,一次性正确率正定型为97.24%,反定型为95.17%;2例Rh D阴性,占0.69%,83例E阴性,占28.62%,20例C阴性,占6.89%。2例交叉配血实验后出现配血不相合,占1.03%。结论在临床输血检验过程中应用卡式微柱凝胶试验法能够提高一次性正确率,降低溶血性输血反应率,保障输血安全性,值得临床推广。

Rh(D)阴性手术患者输血方案的临床价值分析

目的对Rh(D)阴性手术患者输血方案的临床价值进行探讨分析。方法 64例Rh(D)阴性手术患者,根据输血方案不同分为A、B、C、D四组,各16例。对每组的输血方案与手术治疗情况进行观察分析。结果 A组:无一例患者输注冷冻红细胞;B组:患者均采取自体输血;C组:患者均输注备用血,未实施输血治疗;D组:所有患者均输注冷冻红细胞。所有患者均顺利结束手术,无一组患者出现延误使用、浪费等情况。结论为保障Rh(D)阴性手术患者治疗过程的顺利,术前医师要根据Rh(D)阴性手术患者具体情况,为其选择最佳输血方案。

178份临床输血病例合理性调查分析

目的：对178份临床输血病例的合理性进行调查分析，找到不合理输血原因，旨在能够显著提高临床合理用血水平。方法对我院2012年5月～2013年4月各个科室的178份临床输血病例进行回顾性分析，根据相关标准对其进行分类，调查分析输血合理性。结果红细胞、全血以及血浆合理性输血比例分别为53.6%、60.0%以及37.5%；内科系统的红细胞、全血以及血浆合理性输血比例分别为74.50%、85.70%以及44.60%；外科系统的红细胞、全血的合理性输血比例分别为36.10%、50.00%。结论内科系统输血指征掌握情况较好，成分用血全面推广；血浆输注存在严重的不合理输血现象，导致血浆滥用，要求临床要高度重视。

血栓弹力图及凝血指标变化对急诊创伤患者输血治疗的指导意义

目的:对比血栓弹力图(TEG)与凝血指标应用于急诊创伤患者输血治疗中的指导价值。方法:回顾性分析采集2019年1月-2021年8月在某院接受输血治疗的80例急诊创伤患者临床资料,根据输血治疗指导方式不同分为对照组(凝血四项指标检测指导输血治疗)和观察组(TEG检测指导输血治疗)各40例,比较两组输血前、输血24h凝血功能[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)水平]、血制品使用量、输血不良反应发生率及院内病死率。结果:输血24h,两组PT、APTT、TT均较输血前缩短,血浆FIB水平较输血前升高,且观察组PT、APTT、TT短于对照组,血浆FIB水平高于对照组(P<0.05);观察组的新鲜冰冻血浆、冷沉淀、血小板及红细胞使用量均少于对照组(P<0.05);两组输血不良反应发生率及院内病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与凝血指标检测指导创伤患者输血治疗相比,TEG检测指导输血治疗可有效改善患者凝血功能,减少血制品使用量。

血液置换联合洗涤红细胞输注对自身免疫性溶血性贫血患者血液指标的影响

自身免疫性溶血性贫血（AIHA）是指由于机体免疫功能紊乱从而产生抗自身红细胞抗体,与自身红细胞表面抗原结合,或激活补体使红细胞加速破坏而致的溶血性贫血,其发病率约为1/100 000-3/100 000[1]。输血治疗是疾病抢救中的一项重要措施,对AIHA患者而言,输血治疗能缓解心、脑、肝脏等器官的缺氧情况,减轻患者的溶血性贫血症状[2]。

血小板抗体检测与血小板配型输注的临床应用分析

目的探讨血小板抗体检测与血小板配型输注的临床应用价值。方法 130例需行血小板输注治疗的患者,根据其是否有输血史分成有输血史组65例和无输血史组65例。经固相凝集法检验血小板抗体,结果显示血小板抗体阳性者40例,26例采取配合行血小板输注治疗作为观察组,14例予以随机血小板输注治疗作为对照组,比较两组血小板输注治疗有效率。结果有输血史组患者抗体阳性率为46.2%高于无输血史15.4%;观察组血小板输注有效率88.5%高于对照组35.7%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论行异体输血治疗者容易出现血小板抗体,但对血小板抗体阳性者实施血小板配型输注治疗,则可显著提升血小板输注治疗有效性。