重症护理评分系统在重度颅脑损伤护理中的相关分析

目的:探讨和分析在重度颅脑损伤患者的护理中重症护理评分系统的效果。方法:此次抽取2017年6月-2018年5月在我院医治的重度颅脑损伤患者(100例)当分析的对象,以入院顺序分对照组、观察组,每组50例。此次研究对照组是实施分级护理,研究观察组是使用重症护理评分系统之后按评分进行护理,总结患者的病死情况、护理满意度情况、留管时间、直接护理时间、住院时间。结果:观察组的病死率(2.0%)小于对照组(14.0%),有统计学意义,P <0.05。观察组的护理满意度(94.0%)大于对照组(78.0%),有统计学意义,P <0.05。观察组的留管时间(8.71±2.33)d短于对照组(10.36±1.48)d,有统计学意义,P <0.05。观察组的直接护理时间(462.52±125.21)min短于对照组(575.65±156.78)min,有统计学意义,P <0.05。观察组的住院时间(16.22±5.12)d短于对照组(26.94±6.33)d,有统计学意义,P <0.05。结论:在重度颅脑损伤患者的护理中,重症护理评分系统可提高满意度、降低病死率,同时还能缩短留管时间、直接护理时间、住院时间,减轻护理人员的工作量,并促进患者恢复。

重症护理评分系统在重度颅脑损伤护理中的相关分析

目的:探讨和分析在重度颅脑损伤患者的护理中重症护理评分系统的效果。方法:此次抽取2017年6月-2018年5月在我院医治的重度颅脑损伤患者(100例)当分析的对象,以入院顺序分对照组、观察组,每组50例。此次研究对照组是实施分级护理,研究观察组是使用重症护理评分系统之后按评分进行护理,总结患者的病死情况、护理满意度情况、留管时间、直接护理时间、住院时间。结果:观察组的病死率(2.0%)小于对照组(14.0%),有统计学意义,P <0.05。观察组的护理满意度(94.0%)大于对照组(78.0%),有统计学意义,P <0.05。观察组的留管时间(8.71±2.33)d短于对照组(10.36±1.48)d,有统计学意义,P <0.05。观察组的直接护理时间(462.52±125.21)min短于对照组(575.65±156.78)min,有统计学意义,P <0.05。观察组的住院时间(16.22±5.12)d短于对照组(26.94±6.33)d,有统计学意义,P <0.05。结论:在重度颅脑损伤患者的护理中,重症护理评分系统可提高满意度、降低病死率,同时还能缩短留管时间、直接护理时间、住院时间,减轻护理人员的工作量,并促进患者恢复。