执行案件的统计标准研究——以某基层人民法院统计员的视角

执行难一直是萦绕在各级法院面前的一道难题，而执行案件的统计工作作为各级法院掌握本院执行案件情况、如何总结执行经验、调整执行运行思路起着至关重要的作用。为此，如何通过合理化的执行统计标准，来实现司法与执行效率的有机统一，为缓解“执行难”提供重要数据依据已经是我们迫切需要解决的问题。作为一名基层法院的司法统计员，现以该院2011—2012两年内执行司法统计报表中案件的基本情况、执行依据、执行效果以及存在的问题等情况为分析材料，来浅谈现有的执行统计标准存在的一些问题及相应的解决对策，以期能为当前执行案件的统计提供一些有益的建议和思考。

非法证据排除中说明材料的逻辑悖论

为有效遏制刑讯逼供现象的发生，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部出台了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，对刑讯逼供取得的证据明确予以排除，并明确了排除的程序和规则。上述两个证据规定出台以来，庭审时被告人当庭翻供的情况和辩护律师对公诉机关出具的证据尤其是被告人供述的质疑也不断增多。

建议建立执行债权流转制度

最高人民法院出台了《关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见》，要求建立特困群众执行救助基金，一定程度上缓解了执行难的问题。执行救助基金能否继续发挥社会减震器的作用，关键在资金。而要使得资金链条持续运转，

论物权追及效力的限制

物权追及效力，是指物权的标的物不论辗转归于何人之手，都不能妨碍物权人权力的行使，物权人可以向任何占有其物的人主张权利。物权是绝对权，其权力无须借助他人的配合即可实现，但物权的追及效力必须受到善意取得制度的限制。

嬗变与修正:院庭长事中监督路径研究——以过程控制理论嵌入为切入点

为提升审判工作质效的现实,需要院庭长进行事中监督。事中监督以尊重审理者的审判权为前提,厘定院庭长监督的条件、方法。引入过程控制理论,从程序性事项的过程控制入手,以刚性监督为主,设定程序和实体过程控制的参数,院庭长进行严格的审批,从而提高审判工作效率,避免案件因程序和效率造成不良影响。对案件实体问题的监督,应以柔性为主,院庭长仅能通过专业法官会议等公开方式进行监督,除必要时按规定提交审委会作出决定具有强制力之外,其余的监督均只有建议的性质。

建筑设备租赁合同主体及诉讼时效的认定规则

【裁判要旨】建筑设备租赁合同中,合同主体应结合实际履行情况综合确定,未经授权或追认则对被代理人不发生效力。主体中的人格混同,原则上发生在同类主体中,个体工商户与法人之间一般不发生人格混同。诉讼时效的认定,应以权利义务关系确定之日起算,占有租赁物即意味着合同的延续,不会触发诉讼时效的起算。

正当防卫与被害人过错的裁判尺度

[裁判要旨]行为人无正当理由阻挠他人正常执行工作任务,并施以暴力,且因该暴力行为承担了刑事责任,足以认定该不法侵害事实的存在;在该不法侵害发生时,对行为人施加的不超过必要限度的侵害行为,应当认定为正当防卫,依法不负民事赔偿责任。在认定正当防卫过程中,要摒弃被害人思维,严格把握和认定正当防卫,坚决不搞平衡、和稀泥。

职业放贷人的认定及责任承担

【裁判要旨】自然人在一定时期内频繁使用格式化借款协议、收据,协议中一般都有担保条款以及约定苛刻的违约责任情形,多次向他人发放借款,谋取高息的,属于职业放贷人。职业放贷人对外所为的民间借贷协议,因违反禁止性规定而无效,利息仅支持资金占用期间的利息,高出部分不予支持。对确定的担保,担保人有过错的,承担不超出三分之一的保证责任。

被告人翻供的成因及对策

近年来,在刑事审判中被告人翻供的情况较为突出,由于被告人的供述作为刑事案件直接证据,对定罪量刑起着重要作用,被告人在审判阶段翻供,给案件审理带来了不同程度的困难,而且由于时过境迁,其它证据难以取得,造成案件多次退补,在押犯长期关押影响从重从快打击犯罪分子.为此,查找分析被告人翻供的成因并采取相应的对策,是摆在每个刑事审判工作人员面前的一个现实的问题.笔者就这一问题谈点粗浅的见解,供参考.

第三人撤销之诉中第三人的主体资格

【裁判要旨】第三人撤销之诉中的第三人,应以其是否具备第三人诉讼地位作为基本判断依据,该判断标准应当符合民事诉讼法第五十六条规定。第三人主张撤销之诉的时间起点,以其知道该生效法律文书作为知道或应当知道其民事权益受到损害之日的起算点,其怠于进一步了解生效法律文书具体内容的,不影响其应当知道的认定。

对无权代理的追认应由被代理人决定

【裁判要旨】对可分割的民事行为,被代理人追认的范围和内容,应当由被代理人来决定。获得追认的部分,被代理人承担权利义务;未获得追认的部分,则应由无权代理人承担相应的法律后果即无权代理人以自己的名义所为的法律行为,根据合同相对性原则,对无权代理人产生法律约束力,而不对任何第三人发生效力。

刑民交叉情形下连环房屋买卖合同主体的认定

【裁判要旨】被告因一房多卖而涉嫌犯罪,原告的购房款作为被诈骗的损失,即使刑事案件已经立案,只要没有作出刑事判决,判令被告追赃、退赔,民事案件同样可以先行作出判决。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据,则民商事案件应当继续审理。而民商事案件中,被告的违约行为足以认定,无论其承担何种刑事责任,均不影响原告民事权益的实现,因此不构成必须以刑事判决结果为依据。

农村建房施工合同瑕疵的处理规则

【裁判要旨】农村建房超过两层以上的工程,应当具备相应资质,否则建设施工合同无效;对无效合同,相应工程量没有约定或分歧较大时,可以由鉴定机构确定;对工程质量是否合格存在争议,由鉴定鉴定评定合格后,作为发包方支付工程款的起算点;如存在质量瑕疵的,应自修复合格或扣除修复费用后,作为计算延期付款违约责任的起点。