超声引导下射频消融对甲状腺微小乳头状癌患者的作用效果

目的探讨超声引导下射频消融(RFA)对甲状腺微小乳头状癌(PTMC)患者的作用效果。方法选取2017年1月至2022年12月河南省直第三人民医院收治的96例PTMC患者,按照随机数字表法分为常规组(48例)和RFA组(48例)。常规组接受常规手术切除治疗,RFA组接受超声引导下RFA治疗。对比两组围手术期指标(手术时间、术中失血量、疼痛消失时间、住院时间)、C反应蛋白(CRP)、甲状腺激素[促甲状腺激素(TSH)、游离甲状腺素(FT_(4))]水平及并发症发生率。结果与常规组比较,RFA组术中失血量少,手术时间、疼痛消失时间、住院时间短(P<0.05);术后3 d两组CRP水平均有所提高,术后3 d与常规组比较,RFA组CRP水平低(P<0.05);术后7 d两组TSH水平均有所提高,常规组FT_(4)水平降低,RFA组FT_(4)水平升高,术后7 d与常规组比较,RFA组TSH水平低、FT_(4)水平高(P<0.05);RFA组并发症发生率[4.17%(2/48)]较常规组[16.67%(8/48)]低(P<0.05)。结论超声引导下RFA治疗PTMC患者能减轻手术创伤,有效减轻机体炎症,改善甲状腺激素水平,且能降低术后并发症发生率。

跨理论模型综合干预对甲状腺癌围手术期患者负性情绪及疾病不确定感的影响

目的:探讨跨理论模型综合干预对甲状腺癌围手术期患者负性情绪及疾病不确定感的影响。方法:将2020年4月-2021年4月于某院就诊的甲状腺癌患者100例随机分为两组。对照组50例予以常规干预,观察组50例在对照组的基础上加以跨理论模型综合干预。比较两组患者干预前后负性情绪评分、疾病不确定感、应对方式、生活质量以及干预满意度。结果:观察组患者干预后抑郁(SDS)评分明显低于对照组(t=2.607,P<0.05);观察组患者干预后MUIS量表各维度评分低于对照组(t=3.738,4.950,4.580,5.396;P<0.05);观察组干预后积极应对评分高于对照组,消极应对评分低于对照组(t=5.356,3.370;P<0.05);观察组干预后GQOL-74量表各维度评分明显高于对照组(t=3.037,2.014,4.281,2.577;P<0.05);观察组患者干预总满意度为94.00%明显高于对照组的78.00%(χ^(2)=5.316,P<0.05)。结论:跨理论模型综合干预有利于缓解甲状腺癌围手术期患者的负性情绪,降低疾病不确定感,改善应对方式,提高生活质量和干预满意度。

多媒体健康教育干预对乳腺癌改良根治术患者心理状态、生活质量及免疫功能的影响

目的探讨多媒体健康教育干预对乳腺癌改良根治术患者心理状态、生活质量及免疫功能的影响。方法采用随机数字表法将130例乳腺癌改良根治术患者分为研究组和对照组,每组65例。对照组患者采取常规健康教育,研究组患者采取多媒体健康教育干预,两组患者均干预1个月。比较两组患者的疾病相关知识掌握程度、心理状态[抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)]、生活质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]、免疫功能指标及术后并发症发生情况。结果干预后,研究组患者的疾病相关知识总掌握率高于对照组(P﹤0.05)。干预后,两组患者的SDS、SAS评分均低于本组干预前,且研究组患者的SDS、SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者WHOQOL-BREF量表各维度评分均高于本组干预前,且研究组患者WHOQOL-BREF量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者的CD3+、CD4+水平及CD4+/CD8+均高于本组干预前,CD8+水平均低于本组干预前,且研究组患者的CD3+、CD4+水平及CD4+/CD8+均高于对照组,CD8+水平低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。研究组患者的术后并发症总发生率明显低于对照组(P﹤0.01)。结论多媒体健康教育干预可提高乳腺癌改良根治术患者对疾病相关知识的掌握程度,缓解焦虑和抑郁情绪,提高患者的生活质量和免疫功能,促进机体恢复,减少术后并发症。