-
题名综合护理方案在中重度痤疮红蓝光治疗期间的应用
- 1
-
-
作者
王倩
王雪寒
范雅兰
李静
-
机构
河南省第二人民医院皮肤科
河南省第二人民医院门诊输液室
河南省人民医院感染性疾病科
-
出处
《海南医学》
CAS
2024年第20期3021-3026,共6页
-
基金
河南省医学科技攻关联合共建项目(编号:LHGJ20220002)。
-
文摘
目的研究综合护理方案在中重度痤疮红蓝光治疗期间的应用效果。方法选取2021年1月至2023年10月在河南省第二人民医院皮肤科门诊治疗的95例中重度痤疮患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组47例和观察组48例,对照组进行常规护理,观察组基于对照组进行综合护理方案,两组护理干预时间均为8周。比较两组患者干预8周时的临床效果,以及干预前和干预8周时的皮损评分、皮肤生理指标[皮肤弹性指数(R2)、红斑指数(E1)、皮肤颜色指数黑素指数(M1)、经表皮失水率(TEWL)及角质层含水量]、抑郁自评量表、焦虑自评量表及皮肤病生活质量评分量表评分;比较两组患者治疗期间的不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为72.92%,明显高于对照组的48.94%,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者的皮损评分、皮肤生理指标、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及皮肤病生活质量评分量表评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预8周时,两组患者的皮损评分均明显降低,且观察组患者的皮损评分为(5.27±1.12)分,明显低于对照组的(8.92±1.43)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预8周时,两组患者的R2均增加,EI及TEWL均降低,且观察组患者的R2为0.86±0.14,明显高于对照组的0.78±0.11,观察组患者的E1、TEWL分别为365.09±31.15、(10.78±2.19)g/hm^(2),明显低于对照组的387.21±28.06、(13.02±2.06)g/hm^(2),差异均有统计学意义(P<0.05),但两组患者干预前后的MI、角质层含水量比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预8周时,两组患者的SDS,SAS及皮肤病生活质量评分量表评分均明显降低,且观察组患者的SDS、SAS及皮肤病生活质量量表评分分别为(41.86±4.26)分、(40.39±4.18)分、(3.39±0.44)分,明显低于对照组的(46.49±4.50)分、(45.33±4.72)分、(6.91±0.82)分,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均无明显不良反应。结论综合护理方案能够提高中重度痤疮患者的红蓝光治疗效果,促进皮损愈合,缓解患者焦虑及抑郁情绪,提高患者生活质量。
-
关键词
痤疮
中重度
红蓝光
综合护理
皮损评分
-
Keywords
Acne
Moderate to severe
Red and blue light
Comprehensive nursing
Skin lesion score
-
分类号
R473.75
[医药卫生—护理学]
-