许昌县某校碘缺乏病健康教育效果评估

目的:探究许昌县某校碘缺乏病(IDD)健康教育效果。方法:于2016年1-5月,按多级分层随机抽样法,从许昌县抽取1所小学,再对抽取的120名4~6年级学生开展健康教育,分别于干预前后进行问卷调查。结果:120名调查对象干预后的总体健康教育知晓率为87.2%,明显高于干预前的39.4%(P<0.05);干预前,学生和家庭交流IDD知识占12.5%,干预后占71.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在学校中根据学生特点继续开展相关健康教育,并使之更具有针对性,从而使学生更深入地了解碘缺乏病,并向全社会辐射,以扩大健康教育工作的效果。

许昌县2012年饮用水水质卫生状况监测结果分析

目的:本文的目的在于调查2012年河南省许昌县饮用水水质监测卫生状况,分析饮水安全指数,总结保护水资源使用策略。方法:从许昌县14个乡镇中,采取随机抽样的方式从每个乡镇选取10户居民进行饮用水采样,总共140份设为A组。同时从许昌县湖泊、河流、地下水等水源采样140份设为B组。对其进行水质检测,检测内容包括感官(温度、色度、气味)、化学(pH、硬度、铁、氯离子等)、微生物(细菌)、毒理学(铅、砷、硝酸盐)等指标,最后进行统计分析。结果:A组感官合格率均达到(98.64±1.32)%,化学、毒理学检测合格率为(92.78±2.35)%,微生物指标合格率为(89.48±2.15)%。B组感官合格率均达到(97.53±1.29)%,化学、毒理学检测合格率为(88.45±2.74)%,微生物指标合格率仅为(37.16±13.98)%,两组间比较,其微生物合格率有明显差异(P<0.05)。结论:以《生活饮用水卫生标准》作参考指标,许昌县14个乡镇饮用水水质基本符合国家标准,但未消毒前的水样微生物指标超出标准范围,表明消毒对于清除微生物有明显作用。考虑到饮用水安全的重要性,各乡镇仍需要建立一系列保护措施,以保障供水即时和用水安全。

2011—2013年河南省许昌县农村饮水安全工程水质卫生监测分析

目的了解河南省许昌县农村饮水安全工程水质卫生状况,为预防控制水性疾病和水污染、为农村饮水安全工程卫生监督管理提供科学依据。方法按照《河南省农村饮水安全工程水质卫生监测技术方案》对许昌县农村饮水安全项目工程水质进行卫生监测,枯水期和丰水期各进行1次,每次采集出厂水和末梢水各1份,共监测了83个农村饮水工程水样428份。结果枯水期和丰水期总合格率分别为72.9%和51.9%,枯水期高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=22.64,P<0.05);枯水期出厂水合格率高于末梢水,差异无统计学意义(χ2=0.02,P>0.05),丰水期出厂水合格率高于末梢水,差异无统计学意义(χ2=0.67,P>0.05);19项监测指标中,氯化物、总硬度、硝酸盐氮、氟化物、菌落总数、总大肠菌群及耐热大肠菌群等7项超出国家限值,不合格项目中,总大肠菌群不合格率最高(23.1%),其次为耐热大肠菌群(20.1%)和菌落总数(18.5%),微生物学指标不合格率为36.7%,丰水期高于枯水期,差异有统计学意义(χ2=22.05,P<0.05);枯水期出厂水和末梢水不合格率差异无统计学意义(χ2=0.05,P>0.05),丰水期末梢水不合格率高于出厂水,差异无统计学意义(χ2=0.93,P>0.05)。结论许昌县农村饮水安全工程水质合格率较低,微生物学指标超标比例高,农村居民饮水卫生状况不容乐观,农村饮用水安全存在一定的隐患,需要进一步加强管理。

食品中甲醛合次硫酸氢钠的测定方法探讨

目的：建立快速检验食品中甲醛合次硫酸氢钠（吊白块）的定性检验方法，完善卫法监法[2001]159号文附件2中的甲醛合次硫酸氢钠的测定方法，确定吊白块定量检验的检测限和几种常见食品的甲醛本底值。方法：定性方法是利用吊白块在酸性条件下分解出甲醛和二氧化硫等化合物，将蒸馏液用蒸馏水吸收，用显色剂变色酸或乙酰丙酮与蒸馏液中的甲醛反应，对某些食品同时测定蒸馏液中的二氧化硫，在甲醛和二氧化硫同时存在的情况下，判定为吊白块的存在。在定性的基础上，进行定量测定。定量测定方法中用外推法求得检测限。结果：变色酸法的回收率86．8％～93．7％；乙酰丙酮法的回收率88．3％～93．7％。变色酸法的检测限是2．2mg／kg；乙酰丙酮法的检测限是1．3mg／kg。结论：用变色酸和乙酰丙酮法定性测定食品中吊白块，具有操作简单、方法灵敏、结果可靠，可用于食品中的吊白块的定性检测。卫法监法[2001]159号文附件2中的吊白块的测定方法缺乏应有的严密性。

不同尿标本留取方式对尿常规检验中白细胞计数变化的影响因素

探讨对需行尿常规检验的患者进行不同方法留取尿标本对检验结果中白细胞计数的影响。方法:选取2014年4月至2016年4月我院收治的需行尿常规检验的患者600例,随机均分成两组,300例A组患者取前段尿,300例B组患者取中段尿,比较两组患者的检查结果。结果:两组组患者尿培养阳性率及阴性率无显著差别,B组细菌感染率较A组更高,白细胞计数较A组更低,P<0.05,有统计学意义。结论:对需行尿常规检验患者进行中段尿留取所得检查结果更可靠,值得临床进行推广。

脂肪肝患者血脂、血糖和肝功酶学指标变化的检测分析

对脂肪肝患者血脂、血糖和肝功酶学指标变化的检测进行分析。方法:在2014年3月到2016年3月;我院总收治96例患者;其中对照组为身体健康患者48例;实验组为脂肪肝患者48例;对两组患者的肝功能、血脂和血糖进行观察。结果:实验组患者TC、HDL-C、TG、FBG明显比对照组患者优;且差异具有统计学意义(P<0.05);而实验组患者ALT、AST和r-GGT等指标明显比对照组患者高;两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对脂肪肝患者进行检查发现;患者血脂和血糖、肝功酶学指标均出现较大变化;其变化数值可作为临床诊断标准;比较适合临床的推广和使用。

肝功能检测在肝硬化诊断中的价值分析

对肝功能检测在肝硬化诊断中的价值进行分析。方法:在2015年-2016年期间,选择我院共收治的92例患者,其中46例为实验组患者,即肝硬化患者,46例为对照组患者,即健康人群。对两组患者给予肝功能检测,观察两组患者的诊断结果。结果:在对两组患者进行上述试验后,对照组患者CHO、CHE与ALB明显高于实验组,且两组患者数据对比差异存在统计学意义(P<0.05);对照组患者TBA显著低于实验组患者,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对肝硬化患者进行对比分析发现,患者利用肝功能检测,可以直接掌握患者各项指标,并且能更好评价患者肝组织受损以及发展情况,为肝硬化患者的临床诊断提供数据支持,值得对其推广。

糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义

对糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义进行研究。方法:选取我院2015年6月-2016年6月接收的2型糖尿病患者32例作为观察组,并且选择同期接收的糖耐量正常的患者32例作为对照组,对观察组和对照组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖和血脂水平进行对比。结果:观察组患者在HbA1c、FPG、TC、TG、HDL-C以及LDL-C各项指标均高于对照组,并且P<0.05,具有统计学意义。结论:对2型糖尿病患者进行糖化血红蛋白和血脂检测可为其诊断结果提供可靠的依据。

尿常规检查对尿路感染的诊断价值

探讨在诊断尿路感染时应用尿常规的诊断价值。方法:从我院2015年9月-2016年9月期间收治的疑似尿路感染患者中,选取其中97例患者的尿液样本作为本次的研究对象,选取尿常规其中的三项指标(白细胞、细菌计数、亚硝酸盐)作为观察指标,并将所得结果与尿细菌培养结果进行比较,分析尿常规化验的诊断价值。结果:统计细菌培养情况可知,细菌培养阳性的有41例(42.27%),细菌培养阴性的有56例(57.73%),检出革兰氏阳性球菌的有7例(7.21%),检出革兰氏阴性杆菌的有23例(23.71%);统计尿常规化验中情况可知,41例细菌培养阳性的样本中,有14例白细胞阳性,有29例细菌计数为阳性,有26例亚硝酸盐阳性;在56例细菌培养为阴性的样本中,有3例白细胞阳性,有11例细菌计数为阳性,有7例亚硝酸盐阳性。结论:通过尿常规三项指标(白细胞、细菌计数、亚硝酸盐)数据的观察发现,尿路感染采用尿常规检查准确率较高,对诊断尿路感染具有非常重要的参考价值。

对比静脉血检验与末梢血检验的结果

分析对比静脉血检验与末梢血检验的结果。方法:在2015年2月到2016年3月期间,选择我院98例进行血液检查患者,将全部患者作为本次研究对象,通过不同的检验,将其具体分为实验组49例患者、对照组49例患者,其中实验组患者采取静脉血检验,对照组患者采取末梢血检验,对两组患者常规血液检查结果进行对比分析。结果:实验组和对照组患者的MCV(平均红细胞容积)、MCH(平均红细胞血红蛋白含量)、MCHC(平均红细胞血红蛋白浓度)对比,差异不具有统计学意义(P>0.05),而实验组患者的RBC(红细胞计数)、PLT(血小板计数)、WBC(包细胞计数)、Hct(红细胞压积)、Hb(血红蛋白)水平均高于对照组患者,且两组患者数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:患者在进行血液常规检验时,通过血液分析仪进行观察发现,静脉血检验更具有检验意义,值得对其推广和使用。

慢性病管理不能轻视一级预防

目前，我国高血压患者为2．66亿人，高血压患病率为24％。高血压病人10年增加了1亿人，平均每年有1000万新发高血压病人。在高血压防控方面，还有一个庞大的高血压高发的职业群体——2．47亿机动车驾驶员被忽略。2008年，武汉市曾对出租车司机进行体检，结果显示，出租车司机高血压患病率为25．78％，明显高于非司机人群的16．32％。