不同尿标本留取方式对尿常规检验中白细胞计数变化的影响因素

探讨对需行尿常规检验的患者进行不同方法留取尿标本对检验结果中白细胞计数的影响。方法:选取2014年4月至2016年4月我院收治的需行尿常规检验的患者600例,随机均分成两组,300例A组患者取前段尿,300例B组患者取中段尿,比较两组患者的检查结果。结果:两组组患者尿培养阳性率及阴性率无显著差别,B组细菌感染率较A组更高,白细胞计数较A组更低,P<0.05,有统计学意义。结论:对需行尿常规检验患者进行中段尿留取所得检查结果更可靠,值得临床进行推广。

尿常规检查对尿路感染的诊断价值

探讨在诊断尿路感染时应用尿常规的诊断价值。方法:从我院2015年9月-2016年9月期间收治的疑似尿路感染患者中,选取其中97例患者的尿液样本作为本次的研究对象,选取尿常规其中的三项指标(白细胞、细菌计数、亚硝酸盐)作为观察指标,并将所得结果与尿细菌培养结果进行比较,分析尿常规化验的诊断价值。结果:统计细菌培养情况可知,细菌培养阳性的有41例(42.27%),细菌培养阴性的有56例(57.73%),检出革兰氏阳性球菌的有7例(7.21%),检出革兰氏阴性杆菌的有23例(23.71%);统计尿常规化验中情况可知,41例细菌培养阳性的样本中,有14例白细胞阳性,有29例细菌计数为阳性,有26例亚硝酸盐阳性;在56例细菌培养为阴性的样本中,有3例白细胞阳性,有11例细菌计数为阳性,有7例亚硝酸盐阳性。结论:通过尿常规三项指标(白细胞、细菌计数、亚硝酸盐)数据的观察发现,尿路感染采用尿常规检查准确率较高,对诊断尿路感染具有非常重要的参考价值。

肝功能检测在肝硬化诊断中的价值分析

对肝功能检测在肝硬化诊断中的价值进行分析。方法:在2015年-2016年期间,选择我院共收治的92例患者,其中46例为实验组患者,即肝硬化患者,46例为对照组患者,即健康人群。对两组患者给予肝功能检测,观察两组患者的诊断结果。结果:在对两组患者进行上述试验后,对照组患者CHO、CHE与ALB明显高于实验组,且两组患者数据对比差异存在统计学意义(P<0.05);对照组患者TBA显著低于实验组患者,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对肝硬化患者进行对比分析发现,患者利用肝功能检测,可以直接掌握患者各项指标,并且能更好评价患者肝组织受损以及发展情况,为肝硬化患者的临床诊断提供数据支持,值得对其推广。

糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义

对糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义进行研究。方法:选取我院2015年6月-2016年6月接收的2型糖尿病患者32例作为观察组,并且选择同期接收的糖耐量正常的患者32例作为对照组,对观察组和对照组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖和血脂水平进行对比。结果:观察组患者在HbA1c、FPG、TC、TG、HDL-C以及LDL-C各项指标均高于对照组,并且P<0.05,具有统计学意义。结论:对2型糖尿病患者进行糖化血红蛋白和血脂检测可为其诊断结果提供可靠的依据。

脂肪肝患者血脂、血糖和肝功酶学指标变化的检测分析

对脂肪肝患者血脂、血糖和肝功酶学指标变化的检测进行分析。方法:在2014年3月到2016年3月;我院总收治96例患者;其中对照组为身体健康患者48例;实验组为脂肪肝患者48例;对两组患者的肝功能、血脂和血糖进行观察。结果:实验组患者TC、HDL-C、TG、FBG明显比对照组患者优;且差异具有统计学意义(P<0.05);而实验组患者ALT、AST和r-GGT等指标明显比对照组患者高;两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对脂肪肝患者进行检查发现;患者血脂和血糖、肝功酶学指标均出现较大变化;其变化数值可作为临床诊断标准;比较适合临床的推广和使用。

对比静脉血检验与末梢血检验的结果

分析对比静脉血检验与末梢血检验的结果。方法:在2015年2月到2016年3月期间,选择我院98例进行血液检查患者,将全部患者作为本次研究对象,通过不同的检验,将其具体分为实验组49例患者、对照组49例患者,其中实验组患者采取静脉血检验,对照组患者采取末梢血检验,对两组患者常规血液检查结果进行对比分析。结果:实验组和对照组患者的MCV(平均红细胞容积)、MCH(平均红细胞血红蛋白含量)、MCHC(平均红细胞血红蛋白浓度)对比,差异不具有统计学意义(P>0.05),而实验组患者的RBC(红细胞计数)、PLT(血小板计数)、WBC(包细胞计数)、Hct(红细胞压积)、Hb(血红蛋白)水平均高于对照组患者,且两组患者数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:患者在进行血液常规检验时,通过血液分析仪进行观察发现,静脉血检验更具有检验意义,值得对其推广和使用。