胺碘酮在重症疾病中对恶性心律失常的疗效观察

目的分析观察胺碘酮在重症疾病中对恶性心律失常的疗效。方法通过数字随机方法将80例恶性心律失常患者分成两组,40例对照组患者选择静脉滴注胺碘酮治疗,40例实验组患者则选择胺碘酮口服联合静脉滴注治疗,对两组患者临床疗效进行观察分析。结果对照组患者临床治疗总有效率为92.5%(37/40),略低于实验组患者的97.5%(39/40)(P>0.05);实验组患者并发症发生率为2.5%(1/40),明显低于对照组患者的22.5%(9/40)(χ~2=5.600,P<0.05);实验组患者疾病复发率为7.5%(3/40),低于对照组患者的30.0%(12/40)(χ~2=5.251,P<0.05)。结论在重症疾病中,选择胺碘酮治疗恶性心律失常能取得令人满意的效果,采用静脉注射联合口服给药方式,能让并发症发生率和疾病复发率显著降低,具有临床应用和推广价值。

不稳定型心绞痛患者实施冠脉支架植入术后生活质量研究

目的探讨不稳定型心绞痛患者实施冠脉支架植入术后的生活质量。方法选择冠脉支架植入术治疗的不稳定型心绞痛患者60例为研究对象,采用生活质量评价量表调查患者的生活质量,并分析影响患者生活质量的影响因素。结果患者生活质量评价量表（SF-36）评分总分63~145分,平均（106.9±18.3）分。多因素分析结果显示心绞痛发作频率、年龄与患者术后生活质量呈显著负相关关系,锻炼、经济状况、睡眠质量、社会支持与患者术后生活质量呈显著正相关（P〈0.01或〈0.05）。结论不稳定型心绞痛患者冠脉支架植入术后生活质量差异较大,而患者心绞痛发作频率越高,年龄越大患者生活质量越差,规律锻炼、经济状况好、睡眠质量好及接受社会支持的患者生活质量越好。

慢性充血性心力衰竭患者血浆BCAAs水平的检测及意义分析

目的：分析慢性充血性心力衰竭患者血浆BCAAs水平检测数值的规律。方法以我院心血管内科2013年3月-2015年7月间184例CHF患者为研究对象，通过对184例患者与正常人的BCAAs水平，了解慢性充血性心力衰竭患者BCAAs水平的规律。结果应用BCAAs水平检测可了解患者是否患有慢性充血性心力衰竭疾病，而NT-pro-BNP检测的数据进行判断，可了解患者慢性充血性心力衰竭病状等级。而LVEF与NT-pro-BNP数值的比值之间的关系与慢性充血性心力衰竭病症是否有更密切的关系还需进一步研究验证。结论对慢性充血性心力衰竭患者血浆BCAAs水平的检测进行研究对慢性充血性心力衰竭的诊断有重要的意义，特别对慢性充血性心力衰竭分级的判断有极重要的意义，它可以成为分级的理论依据。

重组人脑利钠肽治疗顽固性心力衰竭

目的探讨重组人脑利钠肽治疗顽固性心力衰竭的治疗效果。方法将70例顽固性心力衰竭患者按照治疗方法不同分为重组人脑利钠肽治疗组(实验1组)与硝普钠治疗组(实验2组),每组35例。观察两组患者治疗效果与不良反应发生情况。结果实验1组治疗疗效优于实验2组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后各项指标变化,较治疗前差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,实验1组各项指标变化优于实验2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用重组人脑利钠肽治疗顽固性心力衰竭,治疗效果好,且安全性高。

卡维地洛与地尔硫治疗不稳定型心绞痛的临床分析

目的探讨不稳定型心绞痛的有效治疗措施。方法将210例不稳定型心绞痛患者按照治疗方法不同平均分为三组,实验1组采用单纯卡维地洛治疗,实验2组采用单纯地尔硫治疗,实验3组采用卡维地洛联合地尔硫治疗。对比三组患者的治疗结果。结果实验3组治疗总有效率为97.1%,高于实验1、2组,差异有统计学意义(P均<0.05);实验3组心率、血压和心肌耗氧量情况均优于实验1、2组,差异有统计学意义(P均<0.05);三组不良反应发生情况比较差异未见统计学意义(P均>0.05)。结论卡维地洛联合地尔硫治疗不稳定型心绞痛疗效好,安全性高。

β受体阻滞剂在治疗慢性心衰中的效果观察

目的主要观察β受体阻滞剂对慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效及安全性。方法将60例CHF患者随机分为β受体阻滞剂治疗组和常规治疗组。β受体阻滞剂治疗组在常规抗心衰治疗的基础上加用β受体阻滞剂倍他乐克;常规治疗组用强心剂、利尿剂+卡托普利治疗,对两组患者进行3年随访观察。结果β受体阻滞剂治疗组在心功能、超声指标、24小时动态心电图及6分钟步行距离均较常规组有明显改善。结论β受体阻滞剂对CHF的治疗有显著效果。