刑事案件速裁程序试点情况研究--基于郑州市检察机关刑事案件速裁程序试点工作的分析

从试点情况来看,刑事案件速裁程序适用中存在实体层面的程序定位不明确、适用范围窄、办案时限紧,以及程序层面的办案效率提升效果有限、庭审重点不突出等问题。在权衡实现正义与效率目标上,相较简易程序、轻微刑事案件快速办理程序,刑事案件速裁程序具有其独立的价值。完善刑事案件速裁程序,需重点关注以下方面:将轻微刑事案件快速办理程序纳入刑事案件速裁程序,为被追诉人的诉讼权利提供切实保障,适当扩大刑事案件速裁程序适用范围。

人财物统一管理背景下如何保障下级检察院依法独立办案

省以下地方检察院人财物统一管理改革背景下,应高度重视保障下级检察院依法独立办案。应明确上下级检察院之间宏观运行的职权范围,建立双向制约制度,建立完善的备案审查与请示汇报制度,明确上级检察院指令的执行与撤销程序,明确职务犯罪侦查一体化涉及的责权关系,建立上下级检察院之间执法过错责任追究机制,切实保障下级检察院依法独立办案的有效实现。

食品安全领域检察公益诉讼惩罚性赔偿金认定的困境及优化

检察机关在食品安全领域公益诉讼案件中提出惩罚性赔偿尚处于探索阶段,现有立法未授权检察机关惩罚性赔偿请求权主体资格、未设置检察机关提起惩罚性赔偿的适用规范,在个案赔偿金认定上也存在计算基数、计算系数和扣减项目不明等问题。建议在检察公益诉讼专门立法中授予检察机关提起惩罚性赔偿的权力、设置惩罚性赔偿的适用规范、确立惩罚性赔偿金的计算规则,为检察机关提起食品安全领域惩罚性赔偿、进一步保护食品安全提供法律依据。

当前金融诈骗的防范对策

金融诈骗案件防范工作归根到底是要遵循“打防并举,以防为主”的方针,切实做到防患于未然,其主要是限制发案条件,扼制作案动机,从而达到防止案件发生之目的。从目前金融诈骗案件的实际情况出发,笔者谈几点防治对策:

社区矫正对象漏管法律监督案件的办理

社区矫正检察监督工作的重点是对交付执行履职情况的监督,检察院应立足监督职能,推动社区矫正不同主体部门的协作配合,及时发现交付执行中的违法行为,确保社区矫正活动规范有序开展,把好社区矫正工作的起点关。同时注重发现交付执行履职不当行为背后的职务犯罪线索,加强监督线索移送,用好检察侦查权,对发现的司法工作人员相关职务犯罪,坚决依法予以查处。

新刑诉法视角下检察机关适用刑事和解的制度设计

刑事和解作为一种新型的刑事案件处理机制,以其公开、公正、便捷等特征被越来越多的应用。新刑诉法总结近年实践,增设了刑事和解特殊程序,明确了适用的案件范围、条件、程序和法律效力，弥补了原刑诉法律规定的不足,对于规范和指导检察机关司法实践具有积极意义,同时也给依法办案和司法公正带来了新的考验。本文仅就检察机关如何适用刑事和解制度进行设计,以期推动刑事和解理论研究和工作实践。

检察机关在技侦权配置格局中应承担起监督职能

一、技侦权应控制在极小范围内谨慎使用此次新刑诉法专门增添的"技术侦查"一节,有利于侦查机关技术侦查的依法开展.但同时应该注意的是,侦查活动或多或少都会在某种程度上限制公民权利,而技侦手段的权利限制程度要远远重于常规侦查手段.所以当刑事诉讼法修正案草案征求意见时,存在一种担心的声音:技术侦查的法治化,实质上是侦查部门的扩权,不利于人权的保障.

检察机关音像资料鉴定技术方案优化

随着信息技术的全面发展,电子信息音像鉴定技术在检察机关办案过程中发挥重要的作用,要从音像鉴定技术的整体方案建设出发,形成良好的电子音像证据,为检察机关顺利侦破案件发挥重要的作用。从检察机关音像资料管理的基本特点出发,在鉴定技术方案优化中要形成良好的实证研究方案,确保音像电子证据在办案过程中发挥积极作用。

人工智能辅助羁押必要性审查的可行性

2021年7月至2022年12月,最高人民检察院部署开展了羁押必要性审查专项活动。在专项活动的推动下,诉前羁押率明显下降,大多数省份的“降押”成效显著。但仍有一些省份诉前羁押率较高。从实践情况看,受现实问题的制约,羁押必要性审查的案件数量相对较少,在降低羁押率方面发挥的作用有限。

“狱侦特情”所获证据之规范使用

在2013年3月26日浙江省高级人民法院再审宣告无罪的张高平、张辉强奸案中,因神秘证人袁连芳的出现,人们开始关注一个词汇,即“狱侦特情”.所谓狱侦特情,是指被侦查部门控制而在监狱或者看守所中进行搜集犯罪证据、获取犯罪信息的隐蔽力量,也可称为“线人”、“耳目”.虽然狱侦特情是一种实行已久的秘密侦查措施,但在2012年修订前的《刑事诉讼法》中,狱侦特情并不是一种法定的侦查措施,而仅由司法部发布的《狱内侦查工作规定》、公安部、财政部发布的《公安业务费开支范围和管理办法的规定》等部门规章进行简单的规定.

债权人帮助债务人骗取财物能否构成诈骗罪

[基本案情]王某经营铝矿,财力雄厚,2009年至2011年间,王某先后借款给鸿达过滤材料厂老板李某现金150万元.借款到期后,因鸿达过滤材料厂严重亏损,李某无力偿还王某到期借款.在多次催要无果后,王某提出可以帮助李某借款还债,由李某打借条并许诺支付一定利息.借款过程中,王某在明知李某无偿还能力的情况下,向出借人虚构了鸿达过滤材料厂效益良好,要扩大经营的事实,先后从赵某、钱某、孙某手中借款100万元,李某与赵某等人签订了以过滤材料厂作抵押的协议.李某拿到借款后,将其中的60万元用来偿还所欠王某的部分借款及利息,剩余钱用于生产经营.2012年5月,李某将过滤材料厂低价转让给别人后跑路.

“无逮捕必要”情形的社会危险性分析

社会危险性是指可作为适用具体强制措施的法定依据的,有证据证明的犯罪嫌疑人、被告人实施危害社会、他人的行为和其他妨碍刑事诉讼正常进行的行为的可能性.刑诉法第79条第1款:对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕:(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(三)可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的;(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(五)企图自杀或者逃跑的.判定犯罪嫌疑人社会危险性有无或者大小的各种因素,应当作为关于无逮捕必要性要件的判断标准的重点或者主要内容.

从五个方面强化未成年人犯罪预防体系

目前，我国的未成年人犯罪呈现暴力性增强、犯罪主体文化偏低、女性犯罪增多和重新犯罪风险较大等特点。对此，笔者认为，针对未成年人犯罪发展的趋势及预防帮教中的问题，有必要依照国家法律，以专门机关和组织为主，依靠社会各部门的力量，补强现有的未成年人犯罪预防体系，保障我国的未成年人犯罪预防工作依法科学高效地运行。

运用"五解法"妥善处理涉法上访案件

涉法上访案件,案情复杂、涉及面宽、处理难度大,如果得不到妥善解决,不仅难以保障上访群众的合法权益,而且直接影响社会治安的稳定.2004年以来,我院根据上级部署,认真开展涉法上访问题专项治理活动,积极探索解决涉法上访案件的方法途径,取得了显著效果.截止到2004年11月,我院运用"五解法"排查的7起涉法上访案件全部息诉结案.我们的主要做法是:

大数据时代人工智能技术辅助检委会决策应用研究

司法改革背景下重点抓好检委会工作规范化和专业化建设的同时,应加强人工智能技术辅助检委会决策应用,推进检委会决策智能化。通过推进一体化网络体系、大数据中心、智慧支撑中心和智慧检务体系建设,打造"一网、两平台、三大系统"的检委会智能决策总体架构,确保检委会决定的科学性和权威性。

新《刑事诉讼法》视角下的非法证据排除规则

新《刑事诉讼法》修正案将六机关的《非法证据排除规则》有效吸收并合理调整,从立法高度确立了非法证据排除规则,以适应不断发展进步的中国法治的需求。同时,因这一规则确立于处于转型时期的中国社会背景之下而使其颇具中国特色。①在新《刑事诉讼法》的视角之下审视被中国刑事法律实务界和理论界呼吁多时的非法证据排除规则,对在特定的中国国情之下更好的运用非法证据排除规则、维护犯罪嫌疑人、被告人及其他诉讼参与人的合法权益、实现刑事诉讼法尊重与保障人权的价值目标有着极其重要的意义。

受贿案件翻供情况及对策

一、受贿案件翻供环节及主要方面 翻供环节主要有:①在初次讯问(询问)后翻供;②采取强制措施后翻供;③在侦查、批捕起诉、审判等环节转换时翻供。 翻供的主要方面:①受贿的数额及情节;②主观故意方面;③赃物去向方面;④在客观方面,受贿人往往翻供说没有利用职务之便为委托人谋取利益。

故意毁坏财物案立案追诉标准之探究

本文案例启示：最高人民检察院、公安部出台的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》对故意毁坏财物案的立案追诉标准做出具体的规定。其中对“纠集”的理解应从案件的整体过程把握，纠集的处罚范围既包括纠集者也包括积极参加者，同时“公然”不能仅以社会公众是否知道为判断依据，还应从行为人的主观心态进行把握。此外，为满足实践的需要，《规定（一）》仍应进一步完善。