检察机关技术侦查运作机制探讨

新《刑事诉讼法》赋予了检察机关进行技术侦查的权力，因此有必要对检察机关的侦查运作机制进行详细的探讨和研究。

以检察业务拓展为突破实现工作创新

加强和创新社会管理是时代所需．是党和国家赋予各级各类社会管理主体的重要任务。检察机关作为履行法律监督职责的司法机关，在社会管理创新中更是责无旁贷。虽然直接从事社会管理的主体多是行政机关．但这些机关和人员的社会管理创新是否合法，是否符合国家的要求需要检察机关检验、评判和认定。

检察机关的量刑建议权的适用原则

量刑建议作为检察机关公诉权的一部分，既要体现公诉职能，又不能逾越“量刑建议权而非决定权”的界限．越俎代庖妨碍法院的量刑工作。因此，检察机关在司法实践中，如何具体运用量刑建议权，也是需要重点研究的内容。本文认为，检察机关在提出量刑建议权时．应当恪守以下原则：

聚焦主业精准监督 推动检察工作转型发展

围绕最高人民检察院检察长张军提出的'讲政治、顾大局、谋发展、重自强'的工作要求,笔者就如何做强法律监督主责主业,如何做强新增职能、强化法律监督刚性、推动检察工作转型发展,有以下几点思考。

新生代农民工犯罪原因及其因应

农民工是我国特有的城乡二元体制的产物,是我国在特殊的历史时期出现的一个特殊的社会群体。中国大规模的城市化发展已经进行了30多年,农民工也已经历了两代,并出现了新生代农民工群体。

公诉案件简易程序初探

2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，简易程序的改革是这次刑事诉讼制度改革中一个非常重要的环节，如何在人权、法治和权力制约的理念下．充分展现这一改革对实践问题的推进．成为我们着力思考与发展的方向。

强奸案件中被害人翻证的应对

[基本案情]2010年7月30日早上8点，新郑市22岁的女子唐某来到新郑市公安局报案．称2010年7月29日下午5点，其房东赵某某（45岁，河南省新郑市农民）的儿子赵某（26岁，住新郑市新华办新华路港湾胡同）邀请其参观赵某新房时，被赵某强奸。在唐某报警后的第二天，赵某的父亲赵某某为了让其涉嫌强奸犯罪的儿子赵某逃避法律制裁，先后多次通过中间人时某、周某、李某、段某（上述几人均为新郑市农民）找到被害人唐某和其亲戚，

反渎职侵权“一体化”工作机制

长期以来，反渎职侵权工作普遍存在着发现难、取证难、追诉难和阻力大的困惑，即所谓的“三难一大”现象。究其原，反渎职侵权工作中“侦、捕、诉”一体化内部协调沟通配合机制和与有关国家机关的外部一体化协调沟通机制的缺失．是造成“三难一大”的根本因素。可以说，检察机关内外协调沟通配合机制是反渎职侵权工作的助推器．对基层反渎职侵权检察工作有着较强的操作性和主要的司法实践指导作用。具体说来：

侵犯知识产权犯罪共犯探讨

侵犯知识产权犯罪案件是司法实务中较为常见的共同犯罪案件。面对此类形式工整的共同犯罪,较为庞大的涉案人群,较为复杂紧密的分工,每个人员客观上在共同犯罪中所起的作用,对社会危害程度的大小，其行为与犯罪结果之间的因果联系，对犯罪结果的助益程度．以及主观上对犯罪结果的追求或放任心态都有所不同。

国有控股公司管理人员隐瞒代管国有资产销售款的可以构成贪污罪

本文认为,张某出任某仓储有限责任公司总经理之职务,应当属于受"委派"的国家工作人员,其利用职务之便,将所占有的应属国家资产的50吨铝锭私自售出,并在事发后隐瞒10万元的收入,意在占为已有,应构成贪污罪.具体理由如下:一、张某的行为侵犯了公共财物所有权犯罪客体是犯罪行为所侵害的、为刑事法律所保护的利益.贪污罪侵犯的客体是复杂客体,既侵犯了公共财物的所有权,又侵犯了国家机关、国有企业、事业单位的正常活动以及职务的廉洁性.在刑法学研究中,犯罪客体和犯罪对象之关系极为密切.马克思在论述盗伐林木罪时曾说过:"林木占有者的利益之所以在林木受窃时受到了损失,只是林木遭到了损失,而不是权利受到侵犯.

喝醉后与他人一起盗走自己摩托车的行为是否入罪

一、基本案情王某大摆宴席贺儿子满月，同事纷纷前来捧场，觥筹交错至深夜方散，王某大醉，送同事小张出门。同事小张发现自己骑来的摩托车不见了。到处找也没找到。此时王某见旁边另有几辆摩托车，与小张商量后，回家拿来工具，两人一同将其中一辆摩托车撬开，小张将此车骑走。第二天王某弟弟发现王某的摩托车丢失，遂向公安机关报案，经查．王某的摩托车正是被王某、小张前夜盗走。王某和小张是否构成盗窃罪？

公司股东侵害公司财产权的可以构成抽逃出资罪

本文认为,张某的行为应当构成抽逃出资罪.参照刑法第91条,立法之所以将国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用、运输中的私人财产,以公共财产对待,按公共财产予以保护,其原因在于这部分财产虽然属于私人所有,但当交由国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用、运输时,上述单位就有义务保护该财产,如果丢失、损毁,就应承担赔偿责任.因而,本案中国有仓储公司代为保管的这批铝锭应视为仓储公司的单位财产.

公司管理人员非利用职务便利窃取公司财物可构成盗窃罪

本文认为,张某的行为应认定为盗窃犯罪,其涉案金额为60万元.具体缘由分析如下:一、张某的行为不构成职务侵占罪职务侵占罪主体必须是公司、企业或者其他单位的人员,张某尽管符合这一主体要件,但要构成职务侵占罪,还必须具备"利用职务上的便利"这一客观特征.就职务侵占罪中何为"利用职务上的便利",法律及司法解释并没有明确规定.从职务侵占罪是由贪污罪分化出来这方面考虑,我们可借鉴贪污罪中对"利用职务上的便利"的相关规定.1999年9月16日最高人民检察院在《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》将贪污罪中"利用职务上的便利"界定为利用职务上主管、管理、经手公物的权力及方便条件.

真假签名

2006年，我从学校毕业，通过公开招考进入检察院工作。因工作需要，在侦查监督部门工作半年后，我被调到公诉科从事审查起诉工作。紧张而充实的工作，使我坚信当初投身检察事业是一个正确的选择。就在我按部就班努力工作、学习的过程中，一件意想不到的事情发生了。

合同条款解释的利益平衡机制

在经济社会交往中,合同解释应遵循双方意思自治的原则,在格式条款与一般条款冲突时,要遵循契约自由的精神,特别约定的一般条款优先。而在司法实践中,事实推定因其本身不可避免地存在一定的不确定性,因此其适用有严格的限制,而涉及建筑工程关于产品质量、工程质量领域的运用中更应如此,此是平衡合同双方利益的应有之义。

行政诉讼最长起诉期限的法律适用

行政诉讼法关于起诉期限的规定,主要是为了解决相对人的最长起诉期限问题,从稳定行政法律关系的目的出发,起诉期限不能重叠使用,最长起诉期限也无中断的情形。