国标《珠宝玉石及贵金属产品抽样检验合格判定准则》解读

2017年10月新实施的国家标准《珠宝玉石及贵金属产品抽样检验合格判定准则》(GB/T 33541-2017)有效解决了珠宝及贵金属产品缺乏明确的合格判定依据的问题。新国标良好地将珠宝玉石及贵金属相关标准作了有效统一,包括:(1)抽样方案及方法、珠宝玉石及贵金属的检测方法、有害元素的检测方法、钻石珍珠翡翠等品质分级、标签标识的合格判定、整体综合判定及异议复查7个主要方面,覆盖产品质量监督全过程;(2)名称中将"饰品""首饰"调整为"产品",明确提出了"珠宝玉石及贵金属其他产品可参照本标准执行"的适用范围,解决了金条、摆件等贵金属制品缺乏有效对应标准的问题;(3)明确了"标签不合格"的定义,可有效减少监督抽查中可能产生的纠纷。新国标的出台有效地规范和统一全国珠宝玉石及贵金属产品,对整体提升我国珠宝行业的产品质量和消费信心具有重大意义。

珠宝首饰在质量监督领域的现状分析——以新国标GB/T33541-2017为例

通过解读2017年10月即将实施的国家标准《珠宝玉石及贵金属产品抽样检验合格判定准则》(GB/T33541-2017),介绍了目前市场上常见珠宝产品主要存在的质量问题,指出了珠宝企业和珠宝质检机构应当采取的相应对策。珠宝首饰的质量监督存在着无产品标准、无强制标准、无国家级抽查实施规范等问题,新国标的出台良好地解决了绝大多数痛点。新国标的判定原则是根据珠宝及贵金属产品的重要特性和不符合程度,将珠宝首饰的合格情况明确定义为三大类,即:A类不合格、B类不合格、C类不合格。其中贵金属材料及含量、有害元素、珠宝玉石定名为重要质量特性(Ⅰ类);珠宝玉石品质等级、贵金属质量、珠宝玉石质量为较重要质量特性(Ⅱ类);外观质量、标识为次要质量特性(Ⅲ类)。通常地,凡是出现Ⅰ类特性中不符合的,一律判为A类不合格,即严重不合格;在Ⅱ类特性中出现不符合的,判为B类不合格,有严重不符合或多项不符合的,将升至A类不合格。具体地,如黄金首饰纯度不足,实测金含量(900‰)小于标称值(990‰),判为A类不合格;将"合成碳硅石"定名为"钻石",判为A类不合格。如标识中仅缺了一项"厂家名称",可判为C类不合格,当出现"未注明宝石材质""未注明贵金属材料及纯度""商业名称含混不清"等严重不符合的情况时,可从C类不合格升级判定为B类不合格。我国珠宝市场上质量问题主要体现在珠宝玉石名称命名不规范、贵金属纯度不足、贵金属印记不全、标签标识缺项等,其中珠宝玉石名称和标签、印记不合格较为普遍。珠宝企业需要对标签不合格引起重视,可以考虑成立有关质量部门,进行内部质量培训,聘请相关珠宝质量专家,或与珠宝质检机构签订技术服务协议等。珠宝质检机构需要重视监督抽查程序不规范、检验方法不准确、样品保管不妥当及交接手续不全等方面的问题,如在使用X射线荧光法时受表面镀层影响,造成了结果的误判。同时提出了"互联网+质检"模式,为未来质量监督在珠宝电商领域应用提供了一些思路。

河南嵩县车村至合裕一带萤石宝石学特征及产地化学特性

萤石(Fluorite),又称“氟石”,在矿物学中属萤石族,主要化学成分为CaF2。嵩县车村-栾川县合裕一带萤石矿具有产量较大、分布较为集中、矿床类型多等特点。对实地所采集的萤石样本进行常规宝石学测试、显微观察、紫外荧光、电感耦合等离子体发射光谱,EDTA滴定分析等试验方法进行分析测试,结果表明:栾川萤石样本结晶形态为块状、粒状集合体;可见参差状、亚贝壳状断口;颜色可见紫色、绿色、黄色呈团状、条带状渐变分布;亚玻璃光泽—弱玻璃光泽;半透明—微透明;均质体;折射率为1.434~1.1.436(单折射);无多色性;莫氏硬度4;显微观察可见裂隙,黑褐色、黄褐色等矿物固体、固液两项包裹体,偶见彩色薄膜干涉效应,可见颜色生长带,白色伴生矿物;紫外光照射下LW—呈蓝白色中等荧光,SW—呈黄白色弱荧光;主要化学成分占比为Ca(50.04%),F(47.52%),略低于萤石主要化学元素的理论值,此外含有Si、K、Al、Mg、Fe、Ti等微量元素。

聚乙烯吡咯烷酮在碘量法测定矿石中铜含量的应用

本文基于碘量法测定矿石中铜含量的方法,通过大量的调查研究和实验验证,由聚乙烯吡咯烷酮代替淀粉作指示剂,克服了淀粉作为指示剂易受微生物分解,不易长期保存,温度影响灵敏度等缺点,提高了实验终点的显色灵敏度。该方法不仅适用于测定高含量铜,而且在测定低含量铜时也取得了满意的结果。