消毒供应中心与手术室一体化管理模式的实施效果

目的探讨消毒供应中心与手术室一体化管理模式的临床疗效。方法收集我院收治的100例患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者使用常规护理方法进行护理,观察组患者使用消毒供应中心与手术室一体化管理模式进行护理。结果观察组患者在治疗效果、并发症发生率以及患者对治疗的满意程度方面均优于对照组患者,所有差异均为显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论在临床对于手术室患者实施护理的过程中,使用消毒供应中心与手术室一体化管理模式能够优化治疗效果、并发症发生率以及患者对治疗的满意程度。

消毒供应中心集中管理对护理质量及效率的影响

目的探讨集中式管理对消毒供应中心护理服务质量及工作效率的影响。方法医院消毒供应中心于2012年开始实施集中式管理,以2011年1月—2012年12月的管理为对照组,以2013年1月—2014年12月的管理为观察组,对比两组器械、包装盒清洁合格率及医院感染率,记录临床护理人员每天投入消毒护理的人数和间接护理时间。结果观察组器械、包装盒清洁、器械与包装盒灭菌合格率分别为99.17%、100.0%、98.75%,显著高于对照组90.0%、93.33%、94.57%(P<0.05);观察组医院感染率为0.40%,显著低于对照组的2.83%(P<0.05);观察组临床科室每天投入器械消毒的时间为(0.31±0.22)h,显著短于对照组的(2.07±1.41)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论集中式管理可提高消毒供应中心消毒质量,降低医源性感染率。

消毒供应中心应用组长负责制管理模式对工作合格率及临床满意率的影响

目的观察消毒供应中心应用组长负责管理模式对工作合格率及临床满意率的影响。方法自2013年6月起于该院消毒供应中心应用组长负责制管理模式,对消毒供应中心每个环节开展管理与质量控制。将2012年6月—2013年5月未开展组长负责制前我院消毒供应中心的工作合格率与临床满意率作为对照,分析应用组长负责制对消毒供应中心工作合格率及临床满意率的影响。结果应用组长负责制管理模式后,该院消毒供应中心各环节工作合格率与临床满意率均明显高于应用前,不同时间段对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在医院消毒供应中心应用组长负责制管理模式,可提高消毒供应中心工作的合格率,提升临床科室对消毒质量的满意度,促进消毒供应中心服务质量的持续改进,值得推广。

质量控制在消毒供应中心工作中的应用

消毒供应中心是向医院各临床科室供应无菌器材和物品的重要科室。由于消毒供应中心供应的物品种类多,涉及的科室广,其工作质量是预防和减少医院感染的发生、评价医疗、护理安全质量和管理水平的重要指标。依据卫生部颁发的消毒供应中心行业标准及消毒技术规范,建立了消毒供应中心质控小组、

细节干预措施对消毒供应中心护理质量的影响

目的:探讨细节干预措施对于消毒供应中心中护理质量的影响。方法:以消毒供应中心作为研究对象,分析消毒供应中心中实施细节干预措施后的实际效果。结果:消毒供应中心的护理质量得到极大提升,护理质量、服务态度、回收及时度、供给及时度以及包装质量的评分等方面均均为显著性差异(P<0.05)。结论:使用细节干预的相关措施能够显著的提升消毒供应中心中的护理质量。

中药熏洗在胃肠道肿瘤化疗患者手足麻木中的应用

目的研究中药熏洗在胃肠道肿瘤化疗患者手足麻木中的应用效果。方法选取2020年7月至2021年3月郑州大学附属肿瘤医院胃肠道肿瘤化疗后手足麻木患者148例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各74例。对照组采用温生理盐水清洗,观察组采用中药熏洗,比较两组干预前、干预4周后症状积分(四肢麻木、无力刺痛、灼热感)、行为状况[卡氏评分(KPS)]及生活质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74评分)]。结果干预4周后,观察组四肢麻木、无力刺痛、灼热感症状积分显著低于对照组(P<0.05)。干预4周后,观察组KPS、GQOL-74评分显著高于对照组(P<0.05)。结论中药熏洗应用于胃肠道肿瘤化疗后手足麻木患者中,能改善患者临床症状及行为状况,提高其生活质量。

改进清洗方法对祛除生物膜效果的评价

目的探讨什么清洗流程可以有效祛除生物膜,以保证清洗质量。方法将回收的污染器械400件分为对照组和观察组,对照组执行手工刷洗+超声波清洗机的清洗程序,观察组执行手工刷洗+超声波清洗机+全自动喷淋消毒清洗机的清洗程序,比较两组的清洗效果。结果目测+放大镜及潜血试验合格率:对照组91%和88%,观察组96%和95.5%,对照组与观察组比较,合格率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手工刷洗+超声波清洗机+全自动喷淋消毒清洗机的清洗程序,可明显提高清洗质量。

便秘相关失能量表的汉化及信效度检验

目的汉化便秘相关失能量表(CRDS),并对其进行信度和效度的验证。方法采用比利斯林的双向翻译与回译方法及专家咨询法,对英文版CRDS 量表进行汉化。采用方便抽样法,选择2017 年 1 月—2018 年6 月在郑州大学附属肿瘤医院就诊的201 例老年便秘患者进行现状调查,评价量表的内容效度、结构效度、效标效度、Cronbach's α系数和分半信度。结果共回收有效问卷187 份。中文版 CRDS 共有13 个条目,经探索性因子分析提取出2 个公因子(工作和休闲活动影响、生活自理活动影响),共可解释63.4%的方差变异量,各条目得分与量表总分的相关系数为0.409~0.732。量表各条目的内容效度为0.875~1.000,总内容效度为0.924。中文版CRDS 量表与简明健康量表各维度的得分均呈中度相关(r=-0.367^-0.563,P< 0.01)。以患者有无生活质量问题作为判定标准,其ROC 曲线下面积为 0.765,在CRDS 量表得分=22.5 分时,其约登指数最大。该量表的Cronbach's α系数为0.893,因子1 和2 的Cronbach's α系数分别为0.916 和0.893,Gutman 分半信度为0.914。结论中文版CRDS量表具有良好的信效度,可用于老年便秘患者的功能影响情况测定。