目的探讨两类功能性便秘(FC)行生物反馈治疗的效果及随访结果。方法 63例FC患者为研究对象,其中STC(慢传输型便秘)33例,为A组,OOC(出口梗阻型便秘)30例,为B组,均接受生物反馈治疗,比较两组治疗前后肛管静息压、肛管最大收缩压,同时随访...目的探讨两类功能性便秘(FC)行生物反馈治疗的效果及随访结果。方法 63例FC患者为研究对象,其中STC(慢传输型便秘)33例,为A组,OOC(出口梗阻型便秘)30例,为B组,均接受生物反馈治疗,比较两组治疗前后肛管静息压、肛管最大收缩压,同时随访6个月比较两组疗效。结果两组治疗后肛管最大收缩压[(108.34±21.30)mm Hg VS(146.75±24.50)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)]比较差异有统计学意义(P<0.05)。另外随访6个月,A组总有效率78.79%,与B组的86.67%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论生物反馈治疗对OOC的疗效相比STC更佳。展开更多
文摘目的探讨两类功能性便秘(FC)行生物反馈治疗的效果及随访结果。方法 63例FC患者为研究对象,其中STC(慢传输型便秘)33例,为A组,OOC(出口梗阻型便秘)30例,为B组,均接受生物反馈治疗,比较两组治疗前后肛管静息压、肛管最大收缩压,同时随访6个月比较两组疗效。结果两组治疗后肛管最大收缩压[(108.34±21.30)mm Hg VS(146.75±24.50)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)]比较差异有统计学意义(P<0.05)。另外随访6个月,A组总有效率78.79%,与B组的86.67%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论生物反馈治疗对OOC的疗效相比STC更佳。