刑事诉讼检察监督新思路——以加强司法鉴定的检察监督为视角

目前司法实践中尚存在鉴定单位多头鉴定、重复鉴定、屡鉴不定等问题,作为法定法律监督机关的检察机关有必要对司法鉴定加强监督。为此,应当转变观念,科学对待鉴定结果,纠正对鉴定结论的采信误区;加强刑事诉讼阶段对于司法鉴定的诉讼检察监督;加强对申请重新鉴定理由审查的监督。在司法机关决定启动鉴定程序后,检察机关应当注意既要避免重复鉴定浪费司法资源,又要确保鉴定意见的公正性、公开性,同时还要保障当事人的知情权、程序参与权,更好地发挥法律监督职能。

追诉恐怖主义犯罪的职责与自由裁量权

联合国安理会1317(2001)号决议将联合国反恐公约和议定书连接成一个统一的反恐法律框架。这法律框架的核心目的就是追诉恐怖分子并使其在世界各国均无处藏身。但是反恐委员会对该决议追诉恐怖分子的条款作出了错误的解释,使其与国际公约以及各国司法实践产生了矛盾。文章首先介绍联合国追诉恐怖分子的法律框架,并分析这样的追诉职责是否存在着自由裁量权,试图解决这一矛盾。

信用卡诈骗罪研究

随着我国经济的发展,信用卡的运用也逐渐普遍起来,而犯罪分子更是瞄准了信用卡制度的不完善和法律的漏洞,使信用卡诈骗罪也在近年来逐渐成为金融诈骗罪领域中的一项主要犯罪活动,而实践和理论的分歧使此项犯罪的司法认定存在诸多的争议,作者拟就此问题作详细的解释,为防范犯罪献计献策。

票据犯罪研究

票据作为市场经济中重要的清算支付工具,随着我国经济的高速发展和市场经济的日益完善,在金融活动中发挥着越来越重要的作用。但是,金融制度的不够完善、风险防范意识差、鉴别票据的真伪技术落后等因素,使票据犯罪现象已成为一个影响金融稳定的重要因素。通过对票据犯罪的概况、票据犯罪的特点、成因进行分析,提出金融业、银行业、社会各界及司法部门对票据犯罪的防范措施。

刑事诉讼中指定居所监视居住的法律适用

指定居所监视居住,是指限令犯罪嫌疑人在规定的期限内不得离开指定的居所,并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。监视居住属于羁押的替代措施,指定居所监视居住限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的程度更严厉于普通监视居住。阐述了指定居所监视居的适用范围、审批程序,指定居所监视居住的场所以及检察机关对指定居所监视居住的监督措施等。

浅谈错别字在文司法书检验中的作用

文书检验工作运用检验学的理论和方法,在如今的刑事案件和民事案件中起着举足轻重的作用。特别是在检察机关的自侦案件中,它能够为其提供可靠的线索和证据。笔者结合自己的实际工作,对如何运用文书检验为侦查提供方向,如何运用错别字的特征完成笔迹检验,作了简单论述。

知识产权检察综合履职的探索与推进

近年来,知识产权检察综合履职工作取得了一系列成果,但仍存在检察职能实质性融合不足、专业化队伍建设有待加强等问题。本文从知识产权检察综合履职实践出发,探讨综合履职中存在的问题,并提出完善路径。一、知识产权检察综合履职的现实困境。

人才建设是检察事业发展的第一推动力

毛泽东同志说：＂一旦方针政策制定后,人是干好工作的基础。＂检察事业的发展离不开人才建设,人才建设不是一句空话,需要检察长有识才之智、爱才之心、养才之道和用才之艺。一、伯乐相马发现人才作为一把手要有识才之智,能够在错综复杂的环境中用伯乐的精神去发现人才。一是在工作实践中认识人才。古有张榜召才,也就是在解决难题时,给人才一次毛遂自荐的机会,一旦能人揭榜人才就会被发现。

构建检察金融信息化平台促进反贪查案工作

通过几年的办案实践,我认为构建检察金融信息化平台,对促进反贪查案工作大有裨益。结合办案实践,我深深体会到反贪案件查处工作中,工作量最大、最集中的就是书证的收集,特别是银行证据查询这一块工作．无一不与金融部门发生直接或间接的联系。

指定居所监视居住的法律适用

修改后刑诉法完善了监视居住的内容，并新设了指定居所监视居住之规定。其中，指定居所监视居住是指，限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。由于指定居所监视居住限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的程度严厉于普通监视居住，在适用中要更加严格、慎重。

冒充警察查扣违章车辆牟利的行为定性

[案情]2014年二三月份,犯罪嫌疑人王某、宋某与付某三人预谋后,以抢劫车辆为目的,购买警服假冒警察查扣车辆牟利,先后多次冒充警察拦截路过车辆,以车辆行为人证照不符,或者没带驾驶证等理由查扣车辆。司机给他们塞钱就放行;司机实在不出钱的即将车辆"扣押"。先后共"扣押"轿车3辆,之后转卖1辆获赃款1.5万元,3辆轿车经鉴定。

宽严相济视野下审查逮捕制度的缺陷及重构

我国现行的审查逮捕制度深受重实体轻程序、重打击轻保护思想的影响，审查逮捕的立法与司法实践存在冲突和缺陷，与宽严相济的刑事政策不相适应。应当按照严进宽出、增强透明度的思路，从立法、司法角度加以完善。

诈骗他人信用卡和财物后又支取信用卡现金如何定性

[案情]陈某、付某、冯某三人预谋在火车站附近进行诈骗。2012年3月10日。付某和冯某见胡某急于购买火车票，便谎称自己有亲戚可以帮忙。胡某信以为真，跟随付某两人找到陈某。陈某答应帮忙，以需要使用胡某银行卡支付2元办理上车手续为名。趁机骗得胡某银行卡密码。后陈某又以带领胡某办理上车手续为名，让胡某将行李箱连同银行卡一起交由付某两人保管，付某和冯某趁机携胡某行李箱逃窜。陈某之后也借机脱身。陈某三人利用密码将胡某银行卡内的2万元取出，连同行李箱内的贵重物品（价值1万余元）平分。对陈某等三人的行为定性．有三种意见：一种意见认为：陈某等三人同一诈骗行为既符合诈骗罪的特征，又符合信用卡诈骗罪的特征，属于想象竞合犯，应从一重罪处罚。第二种意见认为：陈某等三人是一个有机整体．对被害人而言．其不但损失了随身携带的行李箱内的贵重物品，又损失了银行卡内的2万元现金，将上述行为统一定性为诈骗罪更符合主客观一致的原则，应认定为诈骗罪。第三种意见认为：陈某等三人两个不同阶段的行为虽相互交织，却触犯了不同罪名，应以诈骗罪和信用卡诈骗罪数罪并罚。[速解]本文同意上述第三种意见，理由从以下三个方面阐述：一、从主观故意上从主观方面来看．陈某等三人的诈骗标的既包括被害人随身携带的贵重物品，又包括被害人银行卡内的现金。从客观方面来看。陈某等三人虚构能帮助被害人上车，但需使用银行卡办上车手续的事实，骗取了被害人的信任，使被害人既说出了银行卡密码，又主动将其行李箱交付给付某和冯某暂时看管，从而使陈某等三人骗得了被害人的银行卡和财物。在这个阶段，如果被害人银行卡内没有现金或陈某等三人不再使用该银行卡，那么，陈某等三人所骗取的只有被害人行李箱内的财物，陈某等三人的行为只侵犯了他人的财物所有权，上述行为完全符合诈骗罪的构成要件。随后，陈某等三人又使用骗得的银行卡冒用被害人的名义在ATM机上取出了卡内的2万元现金。该行为又完全符合刑法第196条第一款第（三）项所规定的“冒用他人信用卡”的情形，客观上侵犯了国家的金融管理秩序和公私财物所有权，构成信用卡诈骗罪。上述两个不同阶段的行为相互交织，又互相独立，触犯了两个不同罪名．因此．应当以诈骗罪和信用卡诈骗罪数罪并罚。

如何科学对待不捕案件数量变化

不捕案件的数量多少有多方面原因,本文以许昌市魏都区人民检察院2013年不捕案件为例,展开分析并提出一些建设性意见.

浅析亲亲相隐与期待可能性

"亲亲得相首匿"也叫亲亲相隐制度,是我国古代法律中的一项重要刑法原则,同现代大陆法系的期待可能性理论有共同之处,均强调法律秩序意义的同时,也将人性的终极关怀和尊重贯彻于法律之中。一、亲亲相隐的概念及起源从历史上讲。

实行“三五三一”工作机制切实维护未成年人合法权益

近年来,我院立足检察本职,全面贯彻宽严相济的刑事政策和未成年人保护政策,坚持树立三种理念、抓好五个方面、创新三项制度、打造一个团队的＂三五三一＂工作机制,逐步实现了办理未成年人案件捕、诉、监、防一体化,切实维护了未成年人的合法权益。

强化自身监督 提高执法的公信力

近年来，许昌市魏都区检察院深入实践“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，在加大法律监督力度的同时，注重加强对自身执法活动的监督，努力提高执法水平和办案质量，全力构筑检察权依法公正行使的安全网，促进了各项检察工作的健康发展。

也谈证据确实充分的“步步高”标准

在刑事公诉案件中,证据标准是指对被告人、犯罪嫌疑人之行为认定有罪、构成何罪、罪轻、罪重等所需要提供的证据程度。证据标准包含了两方面的含义：一方面每份证据作为单一的个体,要具有证据能力和证明力;另一方面,就具体案件事实而言,司法人员掌握的所有证据作为一个整体,所具有的证明能力要达到一定的标准，即刑事诉讼中的证明标准。我国《刑事诉讼法》第141条规定：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清．证据确实、充分……向人民法院提起公诉。”这一规定表明．

危险驾驶犯罪案件实证分析

2011年5月,《中华人民共和国刑法修正案八》设置了一个新的罪名——危险驾驶罪,对醉驾行为和情节恶劣的飙车行为以危险驾驶罪予以严厉处罚.刑法修正案八实施两年来,河南省许昌市魏都区检察院总计受理的危险驾驶案件为224件,本文拟通过对该类案件的特点进行总结,分析存在问题及原因,进一步找出减少该类犯罪的对策建议.

提高公诉环节举证能力之我见——以新律师法实施以来的司法实践为视角

新律师法自2008年6月1日实施以来,给进一步提高检察机关指控犯罪的能力带来了挑战和机遇,现结合我院的工作实践,谈一点体会和拙见,