目的:探讨富血小板纤维蛋白(PRF)及矿物三氧化物凝聚体(MTA)材料支架与i Root BP Plus支架对年轻恒牙再生性牙髓治疗中的应用价值。方法:选取2019年1月至2020年6月在河南赛思口腔医院诊治的60例(60颗)龋齿、56例(62颗)外伤所致年轻恒牙...目的:探讨富血小板纤维蛋白(PRF)及矿物三氧化物凝聚体(MTA)材料支架与i Root BP Plus支架对年轻恒牙再生性牙髓治疗中的应用价值。方法:选取2019年1月至2020年6月在河南赛思口腔医院诊治的60例(60颗)龋齿、56例(62颗)外伤所致年轻恒牙急性牙髓炎患儿,分别作为龋齿组、外伤组,将龋齿组患儿再分为Ⅰ组、Ⅱ组2个亚组,各30例(30颗);将外伤组患儿再分为Ⅲ组、Ⅳ组2个亚组,各28例(31颗)。其中Ⅰ组、Ⅲ组患儿用PRF及MTA材料支架实施再生性牙髓治疗,而Ⅱ组、Ⅳ组患儿用i Root BP Plus支架实施再生性牙髓治疗,手术完成后均随访2年。分别对比龋齿组、外伤组各亚组的临床疗效、患牙恢复情况及治疗前后根管根尖改善情况。结果:Ⅰ组治疗总有效率(93.33%)较Ⅱ组(70.00%)更高,Ⅲ组治疗总有效率(87.10%)较Ⅳ组(61.29%)更高(P<0.05);Ⅰ组牙髓活力正常、萌出高度升高、根尖孔闭合及牙体色泽正常占比较Ⅱ组更高,Ⅲ组牙髓活力正常、萌出高度升高、根尖孔闭合及牙体色泽正常占比较Ⅳ组更高(P<0.05);治疗后,Ⅰ组根管长度、根管壁厚度较Ⅱ组更优,Ⅲ组根管长度、根管壁厚度较Ⅳ组更优(P<0.05)。结论:与i Root BP Plus支架相比,在年轻恒牙再生性牙髓治疗中应用PRF及MTA材料支架的疗效更理想,更有助于促进根尖孔闭合,加快患牙恢复进程。展开更多
文摘目的:探讨富血小板纤维蛋白(PRF)及矿物三氧化物凝聚体(MTA)材料支架与i Root BP Plus支架对年轻恒牙再生性牙髓治疗中的应用价值。方法:选取2019年1月至2020年6月在河南赛思口腔医院诊治的60例(60颗)龋齿、56例(62颗)外伤所致年轻恒牙急性牙髓炎患儿,分别作为龋齿组、外伤组,将龋齿组患儿再分为Ⅰ组、Ⅱ组2个亚组,各30例(30颗);将外伤组患儿再分为Ⅲ组、Ⅳ组2个亚组,各28例(31颗)。其中Ⅰ组、Ⅲ组患儿用PRF及MTA材料支架实施再生性牙髓治疗,而Ⅱ组、Ⅳ组患儿用i Root BP Plus支架实施再生性牙髓治疗,手术完成后均随访2年。分别对比龋齿组、外伤组各亚组的临床疗效、患牙恢复情况及治疗前后根管根尖改善情况。结果:Ⅰ组治疗总有效率(93.33%)较Ⅱ组(70.00%)更高,Ⅲ组治疗总有效率(87.10%)较Ⅳ组(61.29%)更高(P<0.05);Ⅰ组牙髓活力正常、萌出高度升高、根尖孔闭合及牙体色泽正常占比较Ⅱ组更高,Ⅲ组牙髓活力正常、萌出高度升高、根尖孔闭合及牙体色泽正常占比较Ⅳ组更高(P<0.05);治疗后,Ⅰ组根管长度、根管壁厚度较Ⅱ组更优,Ⅲ组根管长度、根管壁厚度较Ⅳ组更优(P<0.05)。结论:与i Root BP Plus支架相比,在年轻恒牙再生性牙髓治疗中应用PRF及MTA材料支架的疗效更理想,更有助于促进根尖孔闭合,加快患牙恢复进程。
