股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折效果观察

目的比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨转子间骨折的效果。方法随机将156例老年股骨转子间骨折患者分为2组,各78例。对照组采取DHS治疗,观察组采取PFNA治疗。结果 2组骨折愈合时间差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组术中出血量、手术时间、并发症发生率及随访12个月的Harris评分优良率等指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论对老年股骨转子间骨折患者,PFNA的疗效优于DHS。

微创内固定系统和防旋股骨近端髓内钉内固定治疗老年股骨近端骨折效果比较

目的比较微创内固定系统(LISS)和防旋股骨近端髓内钉(PFNA)内固定治疗老年股骨近端骨折效果。方法选取2017-01—2019-01间镇平县人民医院收治的106例老年股骨近端骨折患者,根据不同术式分为2组,各53例。LISS组采用LISS内固定,PFNA组采用PFNA内固定。回顾性分析患者的临床资料。结果2组术中出血量、手术时间、住院时间、髋关节功能优良率、并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。PFNA组骨折愈合时间、完全负重时间较对照组短,但术后10个月的颈干角小于LISS组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论PFNA、LISS内固定治疗老年股骨近端骨折,均可有效改善髋关节功能,安全性高。但PFNA内固定可缩短骨折愈合和完全负重时间;而对于内固定切割风险高、骨质疏松严重的患者,LISS内固定可减少术后髋内翻发生的概率。