目的系统评价基于信息技术的延续护理对儿童及青少年1型糖尿病(T1DM)患者治疗效果的影响,为其院外延续护理提供可靠的科学依据。方法计算机检索PubMed、Web of Science、中国知网等数据库中关于儿童及青少年T1DM患者采取信息技术延续护...目的系统评价基于信息技术的延续护理对儿童及青少年1型糖尿病(T1DM)患者治疗效果的影响,为其院外延续护理提供可靠的科学依据。方法计算机检索PubMed、Web of Science、中国知网等数据库中关于儿童及青少年T1DM患者采取信息技术延续护理干预的随机对照试验,检索时间为建库至2021年7月31日。根据纳入与排除标准筛选文献、提取资料。文献质量采用Cochrane进行偏倚风险评价,应用RevMan 5.4软件进行Meta分析,并对干预方式及持续时间进行亚组分析。结果最终纳入12篇文献,文献质量中等,共纳入1353例患者。Meta分析结果显示,信息技术延续护理组和传统护理组糖化血红蛋白值和急性并发症发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。亚组分析显示,不同干预方式(应用App、互联网平台)、干预持续时间对儿童及青少年T1DM患者的院外治疗效果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用基于信息技术的延续护理能够改善儿童及青少年T1DM患者院外糖化血红蛋白值,降低急性并发症的发生率。不同干预方式(应用App、互联网平台)以及干预时间对儿童及青少年T1DM患者的院外治疗效果均有改善作用,建议在儿童及青少年T1DM患者的院外治疗中推广信息技术延续护理。展开更多
文摘目的系统评价基于信息技术的延续护理对儿童及青少年1型糖尿病(T1DM)患者治疗效果的影响,为其院外延续护理提供可靠的科学依据。方法计算机检索PubMed、Web of Science、中国知网等数据库中关于儿童及青少年T1DM患者采取信息技术延续护理干预的随机对照试验,检索时间为建库至2021年7月31日。根据纳入与排除标准筛选文献、提取资料。文献质量采用Cochrane进行偏倚风险评价,应用RevMan 5.4软件进行Meta分析,并对干预方式及持续时间进行亚组分析。结果最终纳入12篇文献,文献质量中等,共纳入1353例患者。Meta分析结果显示,信息技术延续护理组和传统护理组糖化血红蛋白值和急性并发症发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。亚组分析显示,不同干预方式(应用App、互联网平台)、干预持续时间对儿童及青少年T1DM患者的院外治疗效果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用基于信息技术的延续护理能够改善儿童及青少年T1DM患者院外糖化血红蛋白值,降低急性并发症的发生率。不同干预方式(应用App、互联网平台)以及干预时间对儿童及青少年T1DM患者的院外治疗效果均有改善作用,建议在儿童及青少年T1DM患者的院外治疗中推广信息技术延续护理。