胎儿心脏超声和常规产前检查在胎儿心律失常诊断中的效果对比

目的分析比较胎儿心脏超声和常规产前检查在胎儿心律失常诊断中的效果。方法50例胎儿心律失常的孕妇,对所有孕妇均进行胎儿超声心动图检查和常规产前检查,观察比较两种检查方式检出胎儿心律失常及心律失常类型情况。结果50例孕妇,采用胎儿心脏超声检查检出胎儿室上性心动过速、心房扑动、房性期前收缩、室性期前收缩占比分别为4.00%、2.00%、66.00%、6.00%,采用常规产前检查检出胎儿室上性心动过速、心房扑动、房性期前收缩、室性期前收缩占比分别为0、0、64.00%、6.00%,两种检查方式比较差异无统计学意义(P>0.05);采用胎儿心脏超声检查检出胎儿窦性心动过缓、窦性心动过速占比分别为8.00%、14.00%,均高于采用常规产前检查的0、2.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。采用胎儿心脏超声检查胎儿心律失常总检出率为100.00%,高于采用常规产前检查的72.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比较常规产前检查,胎儿心脏超声简便易行,在诊断胎儿心律失常中效果显著,诊断结果正确率高,可清楚诊断胎儿心律失常及心律失常类型,值得在相关临床诊断中推广。