基层检察院在人大执法检查与评议中的能动作用

人大执法检查是执法评议的基础和依据，检查和评议对促进检察机关公正执法，提高检察队伍执法水平发挥了积极的作用。但为避免流于空泛和形式，还有很多方面有待加强和改进。检察机关的能动作用将从中发挥积极有效的辅助功能。具体表现在：

新时代“枫桥经验”在基层控告申诉检察职能履行的运用研究

新时代“枫桥经验”视域下,对检察机关如何发挥控告申诉检察职能参与社会治理进行关注和探讨,对于建构检察机关矛盾纠纷化解机制具有较强的实践价值。本文以基层信访接待工作为切入点,阐述基层检察机关在处理信访事项过程中存在的主要问题,研究基层控告申诉检察在参与社会治理中的角色定位与价值目标,探索完善检察机关履行控告申诉职能、化解社会矛盾的工作机制。

论人民监督员制度的刨设依据及完善

人民监督员制度是在现行法律框架内，结合检察工作实际进行的一项开创性、制度性、历史性探索，是一项切合法治、民主观念、富于时代精神的制度探索和创新，迈出检察制度改革实质性、关键性的一步。作为国家的法律监督机关的检察机关，应当继续推进人民监督员制度的规范化和制度化，自觉依靠人民监督员促进检察机关依法、规范、文明履行法律监督职责。

ADR制度的法律经济学分析

ADR是近来西方民商事领域盛行的争端解决方式，它的运用已经成为现代法律发展中的一大趋势，ADR在我国也有良好的发展前景。本文将首先介绍ADR的概念和特征，而后论证ADR与传统诉讼纠纷解决模式相比较的优势，剖析其内在的法律理性价值。重点通过法律的经济分析的方法，探讨ADR产生的经济学必然性。

浅析绑架罪与非法拘禁罪的界限

一、实践中几个比较模糊的行为的界定 (一)关于为索债而扣押、拘禁他人的《刑法》第238条规定，为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪处理。最高院的司法解释【法释(2000)19号】中规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238条的规定定罪处罚。新《刑法》和司法解释对此已作出了明确规定，司法机关也要严格按照该规定对行为人定罪量刑。实践中注意的是：

职务犯罪侦查权之重构

为强化职务犯罪侦查权在反腐败机制中的支柱作用,学界与司法界将职务犯罪侦查权的结构调整与功能更新纳入了司法改革的范畴.自深圳设立职务犯罪侦查局后,关于职务犯罪侦查局的地位与作用,或者更深层次地说是关于职务犯罪侦查权的优化问题成为关注焦点.本文仅就职务侦查权的重构作一重点探讨.

人民监督员制度中“五种情形”实效性实证分析

2003年9月,人民监督员制度作为我国检察机关试点推出的在办理职务犯罪案件中拓展外部监督的一项重大试点工程,至今已经走过了7个年头,取得了一定的成绩,同时也存在一些值得改进的地方。

职务犯罪侦查权之重构

侦查管辖划分的不合理导致职务犯罪侦查权出现了功能弱化现象。检察监督的本质与核心是诉讼监督,部分职务犯罪类型与诉讼监督没有必然的联系,应当进行分离并归位。基于健全和完善诉讼监督功能的考虑,检察侦查权不应局限于职务犯罪的范畴,应当包括对妨害诉讼活动的非职务犯罪。作为引导侦查的补充和保障,有必要扩充检察机关的机动侦查权。

罚金刑执行与监督若干问题研究

司法实践中,罚金刑执行的虚化与监督的弱化,导致罚金制度呈现“非功能”甚至“反功能”现象。本文提出应建立诉前财产状况调查及其保全、追缴责任承担伴随户籍和职业转移等配套制度,充分适用中止、终结、减免等提升罚金刑执结率的措施,并初步探讨了检察机关在公诉意见中对罚金刑提出量刑建议,突出对罚金刑移送执行、执行裁定、未执行完毕又犯罪的数罪并罚等环节的监督,加强对执行活动中玩忽职守、滥用职权犯罪的侦查等改进建议。

诉前程序司法化的改革构想

诉前程序是我国行政公益诉讼必经的法定前置程序。在近些年的运行过程中,行政公益诉讼诉前程序发挥出其独特的制度价值和实践优势,但与此同时存在的问题与不足也逐步显现出来,推动诉前程序司法化改革势在必行。一、建立诉前程序的告知机制告知属于知情权范畴,诉前程序本是检察权对行政权的尊重。

浅谈微信公众平台在案管工作中的应用

如何应对媒体环境的变化,借助新媒体平台合理高效的开展工作,对完善案管工作机制有重要影响。本文在分析当前微信公众平台在案管工作中实际应用的基础上,对其未来发展的趋势作出展望,以期促进案管工作的提升。

调整工作模式对接直接言词原则

在推进以审判为中心的诉讼制度改革中,直接言词原则有着举足轻重的作用。以审判为中心的诉讼制度改革要求庭审实质化,庭审实质化则要坚持直接言词原则。要落实直接言词原则,需要检察机关特别是公诉部门正确处理刑事诉讼中的一系列关系、构建内外部联动的工作机制,包括构建新型公诉关联关系的运行机制、完善贯彻证据裁判原则的制度机制、建立完善公诉环节亲历性办案机制等。