期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的效果及对心功能的影响 被引量:7
1
作者 庄晓刚 《临床合理用药杂志》 2021年第5期48-49,共2页
目的观察胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床效果及对心功能的影响。方法选取2017年3月-2019年8月泉州市泉港区医院收治的急诊冠心病快速心律失常患者84例为研究对象,采用随机抽签法分为观察组和对照组,每组42例。在常规治疗基础上... 目的观察胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床效果及对心功能的影响。方法选取2017年3月-2019年8月泉州市泉港区医院收治的急诊冠心病快速心律失常患者84例为研究对象,采用随机抽签法分为观察组和对照组,每组42例。在常规治疗基础上,对照组给予普罗帕酮治疗,观察组给予胺碘酮治疗。比较2组治疗效果及治疗前后心功能指标。结果观察组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的73.81%(χ^(2)=7.372,P<0.01);治疗后,2组左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)均低于治疗前,左室射血分数(LVEF)高于治疗前,且观察组降低或升高幅度大于对照组(P<0.01)。结论胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常效果较好,可有效改善患者心功能指标,提高治疗效果,临床应用价值较高。 展开更多
关键词 冠心病快速心律失常 急诊 胺碘酮 治疗效果 心功能指标
下载PDF
改良早期预警评分在急诊患者院内安全转运中的应用 被引量:9
2
作者 连子红 《中国卫生标准管理》 2019年第16期8-10,共3页
目的探讨改良早期预警评分在急诊患者院内安全转运中的应用效果。方法选取2017年1月-2019年2月以急诊方式入院经救治后需实施院内转运的患者160例,按照随机原则将其分为观察组和对照组,每组均包含80例患者。对照组常规实施院内安全转运... 目的探讨改良早期预警评分在急诊患者院内安全转运中的应用效果。方法选取2017年1月-2019年2月以急诊方式入院经救治后需实施院内转运的患者160例,按照随机原则将其分为观察组和对照组,每组均包含80例患者。对照组常规实施院内安全转运,观察组则运用改良早期预警评分实施院内安全转运。结果院内转运过程中各类意外事件发生率,观察组以8.75%,比对照组28.75%更低,差异具有统计学意义,P值<0.05。患者的院内安全转运合格率和院内安全转运质量满意度,观察组患者均高于对照组,P<0.05。结论改良早期预警评分能够提高急诊患者的院内转运安全性。 展开更多
关键词 改良早期预警评分 急诊患者 院内安全转运 转运意外事件 转运交接合格率 转运质量满意度
下载PDF
整体护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的应用 被引量:4
3
作者 施爱华 《糖尿病新世界》 2020年第12期125-127,共3页
目的探讨整体护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果。方法从该院急诊科2018年6月—2019年4月阶段收治的糖尿病酮症酸中毒患者中选取80例,根据患者所实施的护理情况将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者急救过程中配合常... 目的探讨整体护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果。方法从该院急诊科2018年6月—2019年4月阶段收治的糖尿病酮症酸中毒患者中选取80例,根据患者所实施的护理情况将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者急救过程中配合常规急诊护理,观察组则配合整体护理。结果患者的急救总有效率,观察组以90.0%显著高于对照组的77.5%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。患者的尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间和住院时间,观察组都比对照组患者明显更短,比较差异有统计学意义(P<0.05)。患者的低血糖、低血钾、感染、急性肾衰竭、脑水肿等并发症发生率,观察组以5.0%显著低于对照组的20.0%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论整体护理干预能够显著提高急诊糖尿病酮症酸中毒患者的急救效果,有效控制患者的并发症发生率,从而缩短其康复时间。 展开更多
关键词 整体护理 急诊 糖尿病酮症酸中毒 应用效果
下载PDF
院前与院内急救一体化模式对急性脑梗死患者抢救效果 被引量:5
4
作者 林钦 《中国卫生标准管理》 2021年第12期110-113,共4页
目的对急性脑梗死患者进行急诊急救时实施院前与院内急救一体化模式,分析其应用效果。方法从我院急诊急救急性脑梗死患者中抽取80例,时间为2019年1月—2020年1月,按照急救方式不同分为对照组与观察组各40例,前者仅行院内急救,由其家属... 目的对急性脑梗死患者进行急诊急救时实施院前与院内急救一体化模式,分析其应用效果。方法从我院急诊急救急性脑梗死患者中抽取80例,时间为2019年1月—2020年1月,按照急救方式不同分为对照组与观察组各40例,前者仅行院内急救,由其家属自行送入院就诊;后者行院前与院内急救一体化模式。比较两组抢救效果、院内急救时间与7 d NIHSS评分。结果院内急救时间比较观察组明显短于对照组,临床疗效比较观察组明显高于对照组,治疗后其NIHSS评分明显低于对照组,组间数据均有明显差异(P<0.05)。结论院前与院内急救一体化模式有利于提升急性脑梗死患者抢救效果与抢救成功率,同时还能缩短救治时间,建议推广。 展开更多
关键词 院前与院内急救一体化模式 急救护理 急性脑梗死 急诊静脉溶栓治疗 院内急救时间 抢救效果
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部