论法国的违宪审查程序

作为西方民主国家之一的法国,对违宪审查制度长期采取谨慎的立场。不同于其他国家的司法审查或者宪法法院审查的模式,第五共和国设立宪法委员会的初衷只在为政府权力保驾护航。历经数次改革,法国违宪审查在人权保护方面发挥着日益重要的作用,但一直以抽象审查为核心。2008年的宪法改革,将法国传统的司法机构——最高法院与最高行政法院作为合宪性先决问题的申请主体纳入了违宪审查的程序之中。法国的违宪审查,事前、事后审查并存,互相之间形成了有机的补充,这对法国宪政与人权制度的发展意义非凡。

美国死刑量刑程序研究

美国现代死刑制度以格雷格系列案为源头。在该案中,美国联邦最高法院将审查的焦点转向死刑的适用程序,并确立了一种两分式的死刑程序架构。即:死刑案件的定罪程序与量刑程序分离;死刑案件的量刑程序中,又分为适格决定和选择决定两个环节。其中,通过适格决定,确定对被告人是否可以判处死刑。其功能旨在限制适用死刑的案件类型和被告人类型。选择决定解决的问题是:被告人是否事实上应当被判处死刑?其功能则在于对个案中的特定被告人进行个别化的考量,以确定是判处终身监禁还是死刑。