反对逻辑多元论:来自规范性的论证

根据毕奥和雷斯托尔的逻辑多元论,有多少种后承关系就有多少种逻辑。除了从形式性和元语言地位发起的诸多反驳外,这种逻辑多元论还面临来自规范性的两个反驳论证。第一个论证涉及后承与真理之间的关系:如果从真理的角度来理解后承,那么逻辑多元论必然蕴涵真理多元论。这种看法尽管有许多支持者,但也为与真理相关的规范性带来有问题的后果。第二个论证也涉及规范性。逻辑多元论必然蕴涵关于规范性的多元论,它使得逻辑的规范力变得无能为力。宣称逻辑不具有规范性并不能成功反击上述规范性反驳,因为有效推理相关的规范性主张是关于有效性的主张所预设的,对使用逻辑而言是必不可少的。此外,如果关于逻辑的纯粹描述性的主张意味着逻辑与推理无关,那么相当于承认逻辑虚无主义。规范性论证也可以扩展到反对逻辑多元论的知识论证,逻辑多元论将得出我们从演绎中获得的知识是碎片化的,如果一个人不是知识的相对主义者,那么他就必须拒绝导致这一后果的逻辑多元论。